“LA CIUDAD SITIADA … ” porque lo dice la televisión

Escribe: Anita Montanaro

Hace unas semanas, antes de que la cadena oligopólica de
desinformación decidiera volver al ataque instalando la inseguridad
como tema de cabecera, apoyándose en las incuestionables
contribuciones de la farándula mediática, en estos días tan inclinada
a favor de la mano dura como al silencio durante los años de plomo,
la construcción de la realidad mediática había determinado que la
ciudad de Buenos Aires estaba “sitiada” y el tema central en cadena
nacional era el de la conflictividad social.
La vertiginosidad de los acontecimientos en nuestro país hace que esos
días de pantallas partidas y cortes simultáneos en todos los accesos
a la Capital Federal, alimento cotidiano de los rapaces de TN, America
TV, y C5N, parezcan un poco lejanos. Sin embargo es fácil preveer que
tan pronto como la inseguridad deje de ser, por repetitiva, rendidora,
sin dudas volverán los genuflexos movileros a instaurar el clima de
“ciudad sitiada”. Es por eso este un tema que resulta interesante no
abandonar.
“Cómo ve a la ciudad en estos días” indagaba el obediente cronista al
angustiado ciudadano. “Un caos” era la respuesta más común. En boca de
un periodista más inquisitivo y sólo un poco más honesto, la
repregunta no se hacía esperar “Cuántos cortes de calle ha sufrido en
estos días?”. Sorpresa: “Ninguno”. “Y por qué le parece que la ciudad
es un caos si no sufrió ningún corte?”. La respuesta invariable:
“Porque lo dice la televisión”.
Al margen de la evidente manipulación que ya deja poco o nada de
espacio para el asombro y del parcial tratamiento de la información
gráfica, radial y televisiva, la presencia de las organizaciones
sociales en las calles porteñas resultaba innegable. Pero como las
subjetividades son fáciles de retorcer y prueba de ello son las
señales de noticias que nos asedian día tras día, nos fuimos a buscar
números. Y vaya si los encontramos.
Nada menos que en un análisis
realizado por el Centro de Estudios Nueva Mayoría liderado por Rosendo
Fraga. No se puede decir que esta consultora sea afín al gobierno
nacional, hecho que a los ojos de esta cronista no hace los
resultados más creíbles, pero de todas maneras es bueno decirlo.
La consultora de Fraga analiza mensualmente la evolución cuantitativa
de los cortes de ruta y de vía pública. El informe publicado el día 3
de Noviembre titulaba: “Los piqueteros realizaron el 60% de los
cortes de ruta y vías públicas en Octubre”.
De este objetivo informe surge el siguiente análisis:

La cantidad de cortes de calles ha disminuido.
La protesta se trasladó a la Capital Federal.
Se registró un cambio de actores; En Agosto los piqueteros realizaron
el 4% de los cortes; en Octubre pasado fueron protagonistas del 60% de
los cortes. En sentido contrario, en agosto la denominada
agroindustria protagonizaba el 76% de los cortes. En Octubre pasado no
se registraron cortes del “campo”.
¿Se puede entonces suponer que el malestar reflejado en la opinión
pública y amplificado en las pantallas de tv se debe en parte al
corrimiento de la protesta social del interior a la Capital y al
renovado protagonismo de las organizaciones sociales respecto al
anterior protagonismo del “campo”?
¿Por qué se produce este cambio en los meses de Septiembre y Octubre,
al tiempo que la Presidenta Cristina decreta el origen de un nuevo
derecho en la asignación universal a la niñez?
¿Habrá quizás alguna relación entre el golpe asestado a la indigencia
y por tanto a la industria de la pobreza y a quienes viven de ella?
Un segundo análisis de las protestas de los últimos meses permite
evaluar que tanto los trabajadores de Kraft, como los piqueteros que
reclaman su inclusión en los planes de cooperativas, al igual que los
empleados del subte en abierta discusión gremial , han decidido
expresar sus reclamos al Estado nacional. Si bien la situación dista
de ser ideal y una desearía que tales demandas no existieran y los
trabajadores encontraran sus necesidades satisfechas, no es menor que
luego de la catástrofe del 2001 y la casi disolución del Estado
nacional, la realidad política argentina vuelva a expresar sus
reclamos al Estado de la Nación. Es una admisión de que este Estado
existe y es más, responde.
Y eso, compañeros, no es un logro menor de las administraciones
Kirchner – Fernández.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: