“El capitalismo es la legalización de la codicia”

http://soydondenopienso.wordpress.com/2010/02/08/michael-moore-el-capitalismo-es-la-legalizacion-de-la-codicia/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+SoyDondeNoPienso+(Soy+donde+no+pienso)

Habla sobre su último film, critica a Wall Street y opina sobre Barack Obama en un diálogo con la escritora Naomi Klein.

Naomiklein1A continuación, los extractos más importantes del audaz diálogo queprotagonizaron el director de cine norteamericano Michael Moore con la autora del best seller anti-capitalista No LogoNaomi Klein, y que fuera publicado, recientemente, en las páginas del diario estadounidense The Nation.

En la entrevista, Moore comenta su última películaCapitalismo, una historia de amor, un film mordazmente crítico que se interna en las raíces de la crisis financiera presente e indaga sobre lamovilización social y mediática de la ultraderecha contra el gobierno del presidente de Estados Unidos Barack Obama.

NK: – Bueno, la película es estupenda. ¡Enhorabuena! Como mucha gente ya sabe, se trata de una resuelta llamada a la rebelión contra la locura capitalista. Yo espero que tu película sirva de despertador y catalizador para que todo esto cambie.

MM: No sabría decir si todo eso son revueltas en favor del capitalismo o si se trata más bien de un fenómeno espoleado por dos tipos distintos de agendas políticas.

Una de ellas viene del hecho de que un número importante de norteamericanos no acaba de aceptar la presidencia de un afroamericano. No creo que les guste eso a las grandes empresas.

Las compañías dedicadas al negocio de la salud y otros intereses empresariales están contribuyendo a encauzar lo que parece un estallido espontáneo de ira ciudadana. Pero el otro componente de esto es lo que siempre he admirado de la derechaestán organizados, trabajan con abnegación, están prontos a librar sus luchas.

De nuestro lado, no veo realmente esa clase de compromiso. Cuando se estaban manifestando en los mitines urbanos en agosto, esos mitines estaban abiertos a todo el mundo. ¿Dónde estaban los nuestros? Yo pensaba, ¡Huau! ¡En agosto! ¡Trata tú de organizar algo de izquierda en pleno agosto!

NK: – ¿Y no podría deberse eso a que la izquierda, los progresistas, o como quiera que nos llamemos, hemos estado en una suerte de estado de confusión con respecto a la administración Obama?

MM: Sí.por eso necesitamos gente para articular el mensaje y ponernos a la cabeza de eso y dirigirlo. Obama, creo yo, se percata ahorade que, fuera lo que fuere lo que intentaba hacer con el bipartidismo, manteniendo en alto la rama de olivo, el otro lado no tiene el menor interés en nada que no sea la total destrucción de cualquier cosa que él proponga o trate de hacer.

Así, si (el congresista neoyorquino AnthonyWeiner o cualquier otro miembro del Congreso quiere dar un paso hacia adelante, ahora es el momento de hacerlo. Y yo desde luego estaría en la calle. Estoy en la calle. Quiero decir, que yo aprovecharía este momento, justo éste, para juntar realmente a la gente, porque creo que la mayoría del país quiere esto.

NK: – Volviendo a Wall Street, me gustaría hablar un poco más sobre el extraño momento en que nos encontramos. Toda la rabia contra Wall Street, contra los ejecutivos de la (aseguradora) AIG, cuando la gente se manifestaba, no sé qué pasó con todo eso. Lo que yo siempre temí es queesa enorme rabia que puede verse en tu película, esa especie de insurrección ante el rescate financiero a las elites, contra las gentes que crearon el desastresi no se canalizaba en un proyecto real para cambiar el sistema, entonces podría fácilmente reorientarse y dirigirse en contra de la gente más vulnerable en nuestra sociedad, quiero decir, los inmigrantesdegenerando en rabia racista. Lo que trato de averiguar es esto: ¿se trata de la misma rabia o crees tú que son dos corrientes completamente distintas de la cultura norteamericana? Lasgentes que estaban indignadas con AIG¿son las mismas que expresan ahora su indignación contra Obama y el ideal de la reforma del sistema de salud?

MM: No creo que sea eso lo que ha pasado. No estoy nada seguro de que sea la misma gente. Por lo que he podido ver en mis viajes por todo el país cuando filmaba mi película hay algo más que está rugiendo cerca de la superficie. No puedes evitar el estallido de indignación en algún momento cuando 1 de cada 8 hipotecas ha terminado penalmente o condesahucio, cuando hay un desahucio cada 7,5 segundos y la tasa de desempleo sigue creciendo.

Eso tiene su propio punto de saturación. Y lo triste de todo eso es que, históricamente, cuando todo esto ha ocurridola derecha ha sido capaz de manipular con éxito a quienes han sido duramente golpeados,sirviéndose de su rabia para apoyar a lo que solían llamar fascismo.

¿Qué ha pasado desde el crac? Hace un año ya. Yo creo que la gente sintió que, votando por Obama 6 semanas después, saldría del sistema, y que Obama sería capaz de encauzar bien las cosas.

Y lo cierto es que Obama promete parsimoniosamente hacer bien muchas cosas, pero luego cumple muy poquitas. Bueno, eso no quiere decir que yo no esté muy contento con ciertas cosas que le he visto hacer. Y tal vez sea yo un poco demasiado optimista aquí, pero Obama fue educado por una madre sola y los abuelos, y no creció con dinero.

Y aunque fue lo suficientemente afortunado para ir a Harvard ylicenciarse, no fue allí para estudiar algo que pudiera hacerles rico y decidió trabajar en los barrios de la ciudad de Chicago. ¡Ah! Y decidió cambiar su nombre, para volver a lo que figuraba en su certificado de nacimiento: Barack.

Lo que no es precisamente el paso que daría alguien que pensara en convertirse en político. Así que, creo yo, nos ha mostrado a lo largo de su vida muchas cosas reveladoras de dónde está su corazón, y durante la campaña electoral tuvo el desliz de decirle a Joe el Fontanero, que creía en la distribución equitativa de la riquezaObama tendrá que hacer más para destruir lo que ha de ocurrir en este país en términos de participación en su democracia. Así que espero que entienda la carga que lleva sobre sus espaldas y haga lo correcto.

NK: – Bien, me gustaría pincharte un poco más al respecto, porque entiendo lo que dices sobre el modo en que Obama ha vivido su vida y, desde luego, sobre el carácter que parece tener. Pero, después de un año, todavía no ha puesto en vereda a Wall Street. Nombró a (Ben) Bernanke.

MM: Exactamente.

NK: – Entonces, lo que me preocupa es esta obsesión por psicoanalizar siempre a Obama y lo que yo oigo decir a menudo es que estos tíos lo traen engañado. Pero estos tíos los ha elegido él, y por qué no juzgarle por sus acciones y decir: “Esto es cosa de él, no de ellos”.

MM: Estoy de acuerdo. No creo que lo traigan engañadocreo que es más listo que ellos. Cuando acababa de nombrarlos, yo estaba acabando de entrevistar a un ladrón de bancos que no actuaba como tal en la película, pero que es un ladrón de bancos que contratan los grandes bancos como asesor para evitar robos bancarios. Bueno, pues para no caer en una desesperación negra y profunda, esa noche me dije a mí mismo:¡Eso es lo que está haciendo Obama! ¿Quién mejor que quien lo creó para sacarnos del atolladero? Los ha subido al carro para poner orden en el desastre que ellos mismos causaron. Sí, sí. Eso es. Eso es. Repite conmigo: “Hogar, dulce hogar”.

NK: – Y ahora resulta que se les subió al carro para que siguiera el latrocinio.

MM: En efecto. Ahora es Obama quien tiene que mover pieza.

NK: – De acuerdo. Hablemos un poco más de la película. Te vi con (Jay) Leno y me llamó la atención que una de las primeras preguntas que te hizo fue para plantearte esta objeción, que lo malo no es el capitalismo, sino la codicia. Y eso es algo que oigo muchas veces, esta idea de que la codicia o la corrupción es una especie de aberración de la lógica del capitalismo y no el motor y la pieza central del capitalismo. Y creo que, probablemente, eso es lo que se oirá a propósito de la soberbia secuencia que se dedica en tu película a los jueces corruptosde Pensilvania que enviaban a chicos a prisiones privadas a cambio de sobornos. Creo que la gente dirá: eso no es capitalismo, eso es corrupción. ¿Por qué resulta tan difícil ver la conexión? ¿Qué les dices tú a la gente que te viene con esto?

MM: Bueno, la gente quiere creer que no es el sistema económico lo que está en la base de esto. Ya sabes, la idea de las manzanas podridas. Pero el hecho pertinente que está en la base, como le dije a Jay (Leno), es que el capitalismo es la legalización de esta codicia.

La codicia ha estado entre los seres humanos desde siempreHay un buen número de cosas en nuestra especie que podrías llamar el lado obscuro, y la codicia es una de ellasSi no pones por obra determinadas estructuras o restricciones en esas partes de nuestro modo de ser que vienen de ese lado obscuro, entonces se salen de madre.

El capitalismo hace lo contrario. No sólo no le pone restricción alguna, sino que la estimula, la recompensa.

Me planteo esta cuestión a diario, porque la gente se queda muy sorprendida al final de mi película al oírme decir que hay que eliminarla completamente. “¿Qué hay de malo en ganar dinero? ¿Por qué no puedo abrir una zapatería?”, me dicen.

Y me doy cuenta de que, como no se nos enseña economía en el bachilleratono pueden entender qué significa todo esto. El asunto es que cuando tienes capitalismo, el capitalismo te incentiva para que pienses en formas de ganar dinero o de ganar más dinero.

los jueces jamás habrían podido llegar a recibir sobornos, si el condado no hubiera antes privatizado la reclusión juvenil. Pero como en losúltimos 20 años ha habido tal deriva en la privatización de los servicios públicos, que han sido sacados de nuestras manos y puestos en manos de gentes cuya única preocupación es la responsabilidad fiduciaria contraída con sus accionistas o con sus propios bolsillos, pues eso lo ha puesto todo patas arriba.

NK: – Lo que a mí me resulta más conmovedor de la película es tu muy convincente montaje sobre los puestos de trabajo gobernados democráticamente como alternativaeste capitalismo de ‘saquea y lárgate’. Me pregunto si cuando viajas por ahí constatas interés por esa idea.

MM: A la gente le gusta esta parte de la película. Pero, claro, yo lo he montado en la película como un asunto patriótico. Si crees en la democracia, la democracia no puede consistir en votar cada dos o cuatro años. Tiene que formar parte de cada día de tu vida.

Hemos logrado grandes cambios en muchas relaciones e instituciones,porque decidimos que la democracia es un modo mejor de organizar. Pero dedicamos entre 8 y 12 horas diarias de nuestras vidas a trabajar, y en el puesto de trabajo no tenemos voz ni voto.

Creo que cuando los antropólogos nos excaven dentro de 400 años –si llegamos a tanto–, se dirán: “Mira tú, estos tíos; pensaban que eran libres, decían vivir en democraciapero se pasaban 10 horas al día en una situación totalitaria y permitían que el 1 % más rico de la población tuviera más riqueza financiera que la suma de riquezas del  99 % situado en los tramos inferiores”. Se van a reír de nosotros.

NK: – Pero una de las mayores resistencias a las cooperativas de trabajadores que yo me he encontrado en mis investigaciones no viene de gobiernos o empresas renuentes, sino de los propios sindicatos. Obviamente, hay excepciones, como el sindicato que aparece en tu película, United Electrical Workers, que se mostraba realmente abierto a la idea de que la fábrica de Republic Windows & Doors se convirtiera en una cooperativa, si los trabajadores así lo querían. Pero en la mayoría de los casos, sobre todo en lo que hace a los sindicatos grandestienen su guión, y cuando se cierre una fábrica, su labor consiste en que el trabajador reciba una gran indemnización por la pérdida del puesto de trabajo, tan grande como se pueda. Y tienen una dinámica que opera con este postulado: los más poderosos, los que toman las decisiones, son los propietarios. Tú tuviste una sesión de estreno de la película en el congreso de (la mayor federación sindical de los Estados Unidos, la) AFL-CIO. ¿Viste a sus dirigentes receptivos a esta idea? ¿Están abiertos o te dijeron: “Eso es irrealizable”?

MM: La otra noche estaba sentado en un teatro con cerca de 1.500 delegados del congreso de la AFL-CIO y yo estaba un poco nervioso cuando iba acercándose el momento de esta parte de la película. Yo me temía que la gente se quedara un poco fría aquí. Todo lo contrario. Lo festejaron. Un par gritaron: “¡Eso es, exactamente eso es lo que hay que hacer!”. Yo creo que los sindicatos, llegados a este punto, se han visto tan derrotados, que están abiertos a nuevas formas de pensar y a ciertas ideas nuevas. La verdad es que me animó mucho ver eso.

NK: – Volviendo al asunto de hace un ratito, a la incapacidad de la gente para comprender teoría económica básica: en tu película hay una gran escena en la que no consigues que nadie, por instruido que sea, pueda explicar lo que es un derivado financiero.

MM: Entonces, la cosa no tiene que ver con instrucción básica. Lo que pasa es que se usa la complejidad como un arma contra el control democrático de la economía. Tal era el argumento de (Alan) Greenspan:que los derivados financieros eran tan complicados, que los legisladores no podían regularlos.

Es casi como si se necesitara de un movimiento en favor de la simplicidad en los asuntos económicos y financieros, algo en lo queElisabeth Warren, la congresista que encabeza la vigilancia crítica de los procesos de rescate, ha venido insistiendo: la necesidad de simplificar la relaciones de las gentes con los prestamistas.

NK: – ¿Que gente como Warren exista, te da esperanzas?

MM: Totalmente.

NK: – ¿Puedo sugerir una candidatura presidencial para 2016 o para 2012, si Obama nos falla? Marcy Kaptur (congresista porOhio) y Elisabeth Warren. Me encanta. Son las heroínas de tu película. Votaría por esa candidatura. Estaba pensando en cómo rotular esta entrevista y lo que voy a sugerirle a mi editor es: “El maestro norteamericano”, porque la película es un increíble modelo de educación popular al viejo estilo. Una de las cosas que cuenta mi colega en The NationBil Greider, es que no se estila más este tipo de educación popular. Los sindicatos destinaban antes una parte de su presupuesto a enseñar este tipo de cosas a sus miembrospara hacerles accesibles la teoría económica y lo que pasa en el mundo. Ya sé que tú te ves a ti mismo como alguien que entretiene y divierte, pero me pregunto si te ves también como un maestro.

MM: Me honra que uses este término. Me gustan los maestros.


Las negritascursivasalgunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacarfacilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.


Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame feeds a tu lector de noticias preferido

Las minas de uranio causan miedo Y REBELION EN BAHIA

http://delegeagraria.blogspot.com/2010/02/mina-de-uranio-causa-medo-e-revolta-na.html

Prefeitura de Caetité, no interior do Estado, lacra poços por apresentarem índices de radioatividade acima do limite legal.
Estatal responsável pela extração do minério no local contesta laudos de órgão do governo estadual e enfrenta protesto de moradores.

Sergio Lima/Folha Imagem

De seu quintal, Tiago Alves dos Santos, 60, avista a única mina de urânio em atividade no país, origem da matéria-prima para o combustível das usinas nucleares de Angra dos Reis. Ao alcance de sua vista também está o resultado de dez dias de falta d”água na região. O papel no poço lacrado informa: “contaminação por urânio acima dos limites permitidos pelo Ministério da Saúde”. Desde a interdição do poço, a prefeitura distribui água apenas para beber e cozinhar. “Os bezerros não podem beber, não posso molhar os pés de planta”, diz Tiago, um dos cerca de 3.000 moradores da área de influência da mina de urânio.
Em três meses, nove poços próximos à unidade da estatal INB (Indústrias Nucleares do Brasil) em Caetité, sertão da Bahia, foram fechados por causa do alto índice de radioatividade, até 47 vezes o limite legal. Os laudos que apontam contaminação por urânio são do órgão estadual Ingá (Instituto de Gestão das Águas e Clima).
Num raio de 20 km da mina, os poços começaram a ser pesquisados no final de 2008, quando um deles foi fechado. Desde então, Caetité vive uma guerra de informação, que prejudica produtores, atemoriza parte da população de 46 mil habitantes e põe em xeque a retomada do programa nuclear brasileiro pelo governo federal. “Tecnicamente, [os dados] estão errados”, afirma Odair Gonçalves, presidente da Comissão Nacional de Energia Nuclear, órgão federal responsável pela fiscalização do setor. Ele diz que amostras de água chegaram ao Ipen (Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares) sem identificação de origem e podem ter sido manipuladas. “Vamos refazer a análise nos mesmos poços.”
O exame periódico do nível de radiação da água é obrigação da INB. Até hoje, em dez anos de funcionamento da mina de Caetité, a estatal nuclear afirma não ter detectado resultados acima dos limites legais. Documento da INB de 2004 admite que a água da região pode apresentar índices elevados de urânio, mas alega que seria sinal da presença natural e inofensiva do metal -e não resultado da atividade mineradora.
O instituto do governo baiano não culpa diretamente a estatal, por ora. Informa que somente no segundo semestre será possível aferir a origem do urânio encontrado na água. Caso o urânio tenha vazado da mina, a atividade da unidade de Caetité poderá ser suspensa. De lá saem 400 toneladas por ano de concentrado de urânio, conhecido como “yellow cake”.

Matéria na íntegra aqui.

Fonte: Folha de SP, de 07/02/2010.

Caetité Prefectura, en el Estado, los pozos de sello porque no tienen los índices de radiactividad por encima del límite legal.
Estado responsable de la extracción del mineral en los informes de las controversias locales de los órganos de gobierno del estado y se enfrenta a las protestas de los residentes.

Desde su patio trasero, Tiago Alves dos Santos, de 60 años, ve a la mina de uranio sólo trabajan en el país, fuente de materia prima para alimentar plantas de energía nuclear de Angra dos Reis. Llegar a su punto de vista es también el resultado de la ausencia de diez días ‘d’ agua en la región.

“Ese Papel en el informe bien cerrados, dice la contaminación con uranio por encima de los límites permitidos por el Ministerio de Salud. “Desde la prohibición del pozo, la ciudad se distribuye sólo agua para beber y cocinar “. terneros no pueden beber, no puedo meter los pies mojados a la planta”, dice James, uno de los aproximadamente 3.000 residentes de la influencia de la mina de uranio.
En tres meses, nueve pozos próximos a la unidad del Estado INB (Industrias Nucleares do Brasil) en Caetité interior de Bahía, fueron cerradas debido a los altos niveles de radiactividad hasta 47 veces el límite legal. Los informes indican que la contaminación por uranio es la agencia estatal Inga (Instituto de Gestión del Agua y el Clima).
Dentro de un radio de 20 km de la mina, los pozos comenzaron a ser estudiados a finales de 2008, cuando se cerró uno de ellos. Desde entonces, la vida de Caetité en una guerra de información, que afectan a los productores, aterrorizaron a la población de 46 mil y pone en entredicho la reanudación del programa nuclear por el gobierno federal brasileño.
“Técnicamente, [los datos] están equivocados”, dijo Odair Gonçalves, presidente de la Comisión Nacional de Energía Nuclear, la agencia federal responsable de supervisar el sector.

Él dice que las muestras de agua llegó a IPEN (Instituto de Investigaciones Energéticas y Nucleares), sin identificación de origen y pueden haber sido manipuladas. “Vamos a rehacer el análisis de los mismos pozos.”
La revisión periódica del nivel de radiación del agua es el deber del INB. Incluso hoy, diez años de operación de la mina de Caetité, el Estado de los Estados nucleares no han podido detectar los resultados por encima de los límites legales. Documento INB de 2004 admite que el agua en la región pueden tener altos niveles de uranio, pero sostiene que sería una señal de la presencia de metal natural e inofensivo-y no el resultado de la actividad minera.
La Oficina del Gobierno del Estado no culpan directamente a la estatal por ahora. Informó que sólo en el segundo semestre será capaz de determinar el origen del uranio en el agua. Si el uranio se ha filtrado de la mina, la unidad de Caetité actividad puede ser suspendida. De allí a 400 toneladas por año de concentrado de uranio, conocido como “yellow cake”.

La materia en su totalidad aquí.

Fuente: Folha de SP, 07/02/2010.

Publicat de către Daniela Slongo la Roberta De lege agraria nova, 2/08/2010 02:12:00 AM

Resultó un éxito la operación al ex presidente Néstor Kirchner, quien “se encuentra lúcido”.

http://www.elargentino.com/nota-76776-Resulto-un-exito-la-operacion-al-ex-presidente-Nestor-Kirchner-quien-se-encuentra-lucido.html

La operación que se le realizó al ex presidente Kirchner concluyó esta noche en la clínica De los Arcos. El parte médico oficial decía que el actual diputado “presentó en el día de la fecha una patología de su arteria carótida derecha que requiere tratamiento quirúrgico”. Cristina está junto a él.

La operación de la arteria carótida que se le realizó al ex presidente Néstor Kirchner concluyó esta noche en la clínica De los Arcos, y confirmaron que fue un éxito.

El ex presidente se encontraba “totalmente lúcido”, expresó el cirujano Víctor Caramutti, quien tuvo a cargo la intervención. Precisó que “despertó bien y está en perfectas condiciones, pero deberá aguardar 48 horas en terapia intensiva”.

“Se decidió la operación para lograr una excelente recuperación”, dijo el médico, quien se desempeñó durante 30 años junto al cardiocirujano René Favaloro.

Kirchner fue internado de urgencia en la clínica porteña por una dolencia cardíaca. “Néstor Carlos Kirchner presentó en el día de la fecha, durante la mañana, un cuadro clínico causado por una patología de su arteria carótida derecha que requiere tratamiento quirúrgico. Por tal motivo será operado en el día de hoy”, señaló un parte médico firmado por Marcelo Ballesteros, subdirector de la Unidad Médica Presidencial.

Junto al diputado nacional se encuentra su esposa, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y el secretario de Medios de la Presidencia, Alfredo Scoccimarro.

SE SENTÍA TU PRESENCIA…

Hacia el Protocolo de Paz de UNASUR y algo más…

4/2/2010  |  Enérgica protesta de Argentina por el inicio de actividades de perforación petrolera en Malvinas
Hacia el Protocolo de Paz de UNASUR

* En una nota entregada a la embajada británica, el Gobierno argentino rechazó “firmemente” la pretensión del Reino Unido de “autorizar operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos” en la plataforma continental argentina”
* La cita de los viceministros de Defensa de UNASUR culminó en Manta
*Líderes indígenas latinoamericanos en cumbre pos Copenhague de Lima
* XI Reunión Ministerial de IIRSA

http://www.mercosurabc.com.ar/nota.asp?IdNota=2306&IdSeccion=3

HACIA EL PROTOCOLO DE PAZ DE UNASUR

La cita de los viceministros de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) culminó en Manta.

Entre las resoluciones adoptadas está el análisis del Protocolo de Paz y Seguridad del organismo. Esta fue una propuesta del presidente de Perú, Alan García, dijo Rosa Pérez, viceministra de Defensa de Ecuador.

Para poner en marcha esa propuesta los expertos en seguridad de Unasur se reunirán en Lima, después de 30 días.

Los representantes también analizaron un documento militar de EE.UU., como parte de la reunión para concretar medidas de confianza. Se trata del Libro Blanco del Comando de Movilidad Aérea de EE.UU que Venezuela considera prueba de que sus bases militares en Colombia tienen otros fines.

Hay preocupación “en todos los sentidos de lo que representa la capacidad de la movilidad de las fuerzas armadas de EE.UU. desde sus sedes hasta las instalaciones que tienen planteadas ellos en Suramérica” , señaló el delegado de Venezuela, Daniel Machado.

El representante de Brasil, Antonino Marques, compartió las interrogantes de su par de Caracas sobre la presencia militar norteamericana en Colombia.

“El Libro Blanco, desde nuestro punto de vista, indica que la presencia de fuerzas internacionales extranjeras en Suramérica muy probablemente tiene más que ver con otras cosas que con el combate a la guerrilla y narcotráfico” , afirmó el embajador de Brasil en Quito, Antonino Marques -Porto.

La discusión sobre el documento ha sido “muy larga” puesto que el asunto es “delicado y polémico” , reveló el embajador de Uruguay, Gustavo Vanerio.

Según el diplomático, se requiere “más análisis, más trabajo, sobre todo más diálogo entre nosotros, más interacción y será parte del diálogo estratégico con Estados Unidos, que no solo tiene que ver con el tema de seguridad” . La próxima reunión de los ministros será en abril.

ENÉRGICA PROTESTA DE ARGENTINA POR EL INICIO DE ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN PETROLERA AL NORTE DE LAS ISLAS

Por expresa instrucción del canciller argentino Jorge Taiana, fue citada a la sede de la Cancillería argentina la máxima autoridad de la embajada británica en Buenos Aires, para entregarle en mano una nota formal que transmitirá la “más enérgica protesta” ante el inminente comienzo de actividades de perforación hidrocarburífera al norte de las Islas Malvinas, en áreas de la plataforma continental argentina sometidas a la ocupación ilegítima británica.

Ante la ausencia en Argentina de la embajadora Shan Morgan, el encargado de negocios de esa representación recibirá de manos del Jefe de Gabinete de la Cancillería , embajador Alberto Dalotto, la nota de protesta.

En la misma, el Gobierno argentino “rechaza firmemente la pretensión del Reino Unido de autorizar la realización de operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en el área de la plataforma continental argentina”.

Además, la Cancillería reiterará que la República Argentina reafirma sus derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que forman parte integrante de su territorio nacional” adelantaron en la cancillería.

NOTA EN CASTELLANO Y PORTUGUÊS : BRASIL TOMA COMO EJEMPLO LA ORGANIZACIÓN DE LA TDT ARGENTINA, Y LA TELEVISIÓN PUBLICA INTERACTIVA, QUE SEGÚN ELLOS, VAMOS A LIDERAR.

http://tdtargentina.ning.com/profiles/blogs/nota-en-castellano-y-portugues

La industria brasilera necesita quejarse menos y producir más //


Indústria precisa reclamar menos e produzir mais

ESPAÑOL

: Luiz de Queiroz y Luis Osvaldo Grossmann
:: Convergencia Digital: 28/01/2010

La noticia de que la Argentina está invirtiendo $ 13 millones de el INVAP – Empresa Estatal conocida por hacer investigación sobre la energía nuclear – para que la empresa también se vuelque al mercado de la televisión digital – no sorprendió a los funcionarios del gobierno de Brasil , al contrario. Ellos incluso, apoyan la decisión.

El Asesor Especial de la Casa Civil, André Barbosa, dijo que el país vecino tiene un deseo – legítimo -de invertir en esta área ya dicha acción se contempló en las negociaciones para la adopción de SBTVD.

En una entrevista a CDTV del portal Convergencia Digital, Barbosa criticó a la industria brasileña, que, en su opinión, sigue siendo lenta en la toma de decisiones importantes que afectan a la producción de material necesario para la difusión de la televisión digital. Especialmente, con respecto a la fabricación de los conversores y la interactividad.

Para el asesor, la decisión de Argentina debe ser vista por la industria brasileña como una señal de que es hora de reaccionar con la producción local de equipos. Medida también que debe ser evaluada por la industria del software, o arriesgarse a perder cuota de mercado en un futuro próximo.

André Barbosa también señaló que la industria brasileña no debe utilizar como excusa para la falta de conversores con Ginga en el mercado, las barreras a los productos electrónicos realizada por Argentina. Él entiende que sin una rápida reacción de los empresarios de la industria hacia la televisión digital, la tendencia es una mayor competencia de los productores argentinos, incluido el mercado brasileño.

Argentina ha mostrado un rápido progreso en la televisión digital. A principios de este mes, dos empresas presentaron el primer conversor fabricado en el país – Se trata de un consorcio entre Coradir y Novatech. El dispositivo, que costará alrededor de R$ 360, sin embargo, tiene un precio superior a lo defendido por el gobierno de Brasil (cerca de EE.UU. $ 100). Pero el modelo presentado por el consorcio ya incluye la Ginga, el middleware de interactividad.

PORTUGUÊS

A notícia de que a Argentina está investindo US$ 13 milhões na Investigaciones Aplicadas (Invap) – estatal conhecida por fazer pesquisas com energia nuclear – para que a empresa também se volte ao mercado de TV Digital – não surpreendeu aos técnicos do governo brasileiro, ao contário. Eles, inclusive, apoiam a decisão.

O Assessor Especial da Casa Civil, André Barbosa, disse que o pais vizinho tem um desejo – legitimo – de investir nessa área porque nas negociações para a adoção do SBTVD, essa ação foi contemplada nas negociações.

Em entrevista à CDTV do portal Convergência Digital, Barbosa criticou a indústria brasileira, aque, na sua visão, continua morosa ao tomar decisões importantes que envolvam a produção de equipamentos necessários para a disseminação da TV Digital. Sobretudo, com relação à fabricação de conversores e à interatividade.

Para o Assessor, a decisão argentina deve ser vista pela indústria brasileira como um sinal de que está na hora de reagir com a produção local de equipamentos. Medida também precisa ser avaliada pelo setor de software, sob o risco de perda de mercado num futuro próximo.

André Barbosa ressaltou ainda que a indústria brasileira não deve usar como desculpa pela não existência de conversores com o middleware Ginga no mercado, as barreiras impostas aos produtos eletrônico feita pela Argentina. Ele entende que se não houver uma pronta reação por parte dos empresários da indústria voltada para a TV Digital, a tendência é de uma concorrência mais acirrada dos fabricantes argentinos, inclusive, no mercado brasileiro.

A Argentina vem mostrando avanço acelerado na TV Digital. No início do mês, duas empresas apresentaram o primeiro conversor fabricado no país – trata-se de um consórcio entre Coradir e Novatech. O aparelho, que custará cerca de R$ 360, ainda tem preço acima do que vem sendo defendido pelo governo brasileiro (próximo a US$ 100). Mas o modelo apresentado pelo consórcio já inclui o Ginga, o middleware de interatividade.

FUENTE: www.convergenciadigital.com.br

CON TODA HUMILDAD, SER PARTE DE ESTA HINCHADA, NO TIENE PRECIO…

LA HINCHADA NUMERO 1

CERDO-SEX