La desmesura.

OCT 27 2009

La exageración, la inflación de la indignación moral de parte de muchos inmorales o la retórica descoyuntada que define al actual gobierno como “fascista”, son expresión de la decadencia política de la Argentina.

¿Qué nos pasa? O, ¿qué le pasa a este país?

Son dos maneras significativamente distintas de formular un mismo interrogante: ¿dónde está el núcleo de la intolerancia argentina?

¿En todos nosotros o en un modelo social que ha deformado la práctica política y que ha conseguido el virtual milagro de mantener a una nación provista de grandes recursos materiales y humanos en un estado de permanente disgusto, de rencorosa aversión por la singularidad del otro?

Nos inclinamos por la segunda hipótesis, aunque hay que convenir que, en mayor o menor medida, el sayo nos cabe a todos. Pero en los últimos tiempos la proclividad nacional al desasosiego y a la agresión gratuita se ha exacerbado.

Temas como las retenciones a la agricultura o la ley de medios –que defendemos con categórica certeza- debieron ser objeto, de parte de la oposición, de una recusación menos extrema y provocadora, menos venenosa y oportunista, y algo más provista de criterio.

El tono alzado que se empleó para golpear al gobierno arrastró a una masa de opinión que exteriorizó su animadversión no tanto respecto de las medidas por sí mismas sino hacia la autoridad que las tomaba.

Que ésta presenta puntos flacos, que está a gran distancia de cumplir los deseos añejos a los postulados que los movimientos populares han tenido en el pasado en la Argentina, es cosa que no ofrece duda.

Pero la histeria que envolvió a grandes sectores de la clase media –que no tienen intereses creados en el campo y que sólo pueden salir favorecidos del ensanche del espectro radiotelevisivo que la ley de medios aporta- no venía de allí y no tiene otra explicación que la ignorancia de los procesos que han hilvanado la existencia de los argentinos.

Esos sectores nos brindan el espectáculo del pensamiento colonizado, de una subcultura inducida a machamartillo durante largas décadas en amplios sectores de una población demasiado propensa a una percepción superficial de las cosas y a una autosatisfacción que se nutre, más que de sus propios logros, de la creencia en su superioridad sobre los desposeídos, que se encontrarían donde están no como consecuencia de habitar un país fallido, sino como resultado de sus propias faltas.

 

Este es el caldo en el cual se cultiva lo peor de la pulsión reaccionaria y antidemocrática que, aunque se vista con las galas de una democracia de aparato, padece de eseracismo social que suele encontrarse en los sectores pequeñoburgueses que se enorgullecen de la ínfima diferencia que los separa de los sectores proletarios y quesienten mucho más pánico ante cualquier posibilidad de igualación con estos, que rencor por el puesto subordinado en que se encuentran respecto de las élites que manejan el poder.

Ahora bien, si tuviésemos una sociedad algo más centrada, el rol de quienes presuntamente ejercen la representación de esos sectores de oposición debería ser el de inducirlos a un discurso racional.

Se trataría de exteriorizar las diferencias con los proyectos oficiales sin forzar el discurso poniéndolo al rojo vivo con denuncias que están tan apartadas de la verdad que uno siente vergüenza ajena cuando escucha a quien las profiere.

Elisa Carrió, que había surgido en la segunda parte del menemato como una creíble vocera contra la corrupción que corroía el país y en ese instante lo desposeía de todas sus reservas, ahora mantiene el mismo encendido tono apocalíptico frente a un gobierno que, con todos sus defectos, está a años luz de la degradación de aquel período; gobierno que intenta reconstruir las facultades públicas y que es expresivo de una corriente latinoamericanista que tantea con dificultad un camino.

Ese esquema oposicionista no es novedoso en la Argentina moderna. Es la matriz con la que se estamparon los brutales movimientos reaccionarios que acabaron conHipólito Yrigoyen y con Juan Domingo Perón, en 1930 y 1955, respectivamente.

Los demócratas de aparato promovieron un gran batifondo en esa época agarrándose de las facetas discutibles o pecaminosas que podían arrastrar esos dos grandes movimientos de masas, para excitar de esa manera a los sectores susceptibles a su prédica y proporcionar con estos el basamento para unas intervenciones militares que desde entonces no cesaron hasta 1983.

Tirando de los hilos estuvo –y está- el viejo sistema oligárquico que se resiste a morir y que tiene como inspiración la utopía reaccionaria de volver al país de la especulación financiera, las vacas y las mieses. O de la soja transgénica, como es el caso del presente.

Hay ahora una diferencia capital, sin embargo, respecto de lo que acontecía por esos años. En esa época la oligarquía podía contar con segmentos de las Fuerzas Armadas para promover el derrocamiento de las autoridades constitucionales.

En especial porque éstas, por las causas que fueren, eran demasiado tímidas para ensayar una defensa contundente contra los facciosos.

Hoy las Fuerzas Armadas, si bien existen y conservan, aun en el estado de latencia en que se encuentran, los recursos necesarios para imponer el orden en la calle, estánescamadas y nada dispuestas a dejarse utilizar una vez más.

El repudio social por la experiencia de la última dictadura, por otra parte, erige una barrera casi insalvable para la reedición de un experimento autoritario de derechas.

El país de hoy condensa así, una vez más, el rasgo tal vez más distintivo de la historia argentina de los últimos 80 años: el impasse. Porque el estancamiento argentino se debe en gran medida en la incapacidad para vencerse que padecen nuestros actores sociales.

El establishment conserva en sus manos el aparato económico y financiero, pero no puede terminar de imponer su proyecto porque este contraría de tal manera el movimiento de las cosas que sólo puede acabar en catástrofe.

En cuanto a las fuerzas que deberían reemplazar a aquél carecen de una vertebración ideológica intransigente, han perdido buena parte de su capacidad de incidencia económica por efecto de la desindustrialización y además están muy mediatizadas por el facilismo de no pocos dirigentes, que confunden la política con las oportunidades de proyección personal y, en suma, no están convencidos o interesados en promover un cambio a fondo.

Esta condición gaseosa, blanduzca, desprovista de energía, envuelta en el más descarado oportunismo, es también el fruto de 80 años de enfrentamientos sin resolución clara.

¿No sería entonces oportuno que comenzara a generarse un proceso de revolución cultural que nos reconecte a la comprensión de nuestra historia y sea capaz de generar una síntesis que depure las contradicciones que nos surcan con una intelección abarcadora del pasado?

Entender que la psicología de las guerras civiles de la organización nacional no puede transferirse al presente sería un buen punto por donde empezar.

Somos hijos de un proceso histórico defectuoso, pero ese proceso está ahí. No lo podemos remediar, pero sí lo podemos reorientar para poder seguir creciendo.

La histeria desplegada en los últimos tiempos de parte de los personeros -oficiales u oficiosos- del establishment debería dar lugar a una comprensión menos oportunista de las cosas. En especial porque no hay lugar para ninguna reversión dramática que vuelva las cosas al estado que tenían.

¿Los políticos radicales y del peronismo “disidente” no se lo preguntan? ¿Para qué tanto empeño por volver a los ’90 cuando sabemos en qué remataron?

Estamos entrampados en una riña de la cual sólo podemos salir admitiendo que el país debe cambiar, que no es cuestión de protagonismos sino de trabajo al servicio de grandes políticas de Estado.

Estas no pueden surgir por sí solas; requieren de la colaboración de todos y de un trabajo de hormiga que vaya resolviendo los problemas puntuales con la vista puesta en ese objetivo superior.

La desmesura de la reacción de parte de los monopolios y las corporaciones que se sienten afectados en sus intereses no debe encontrar un eco propiciador y oportunista en el ámbito político. ¿Cuánto hay de verdad en esta actitud? ¿Y para qué sirve?

A falta de cuarteles en los cuales golpear, el sistema y los formadores de opinión que resguardan sus intereses, han intentado un golpe mediático. Les fracasó.

Ahora ponen su esperanza en la renovación del Congreso, fruto de las elecciones del 28 de junio, y en la posibilidad de que con la nueva composición de la legislaturapuedan poner palos en las ruedas del actual gobierno. Son un frente heterogéneo y confuso, sin embargo, y no pueden dejar de poner en evidencia que lo que los aproxima es también lo que los divide; esto es, un desmesurado apetito de poder.

Enrique Lacolla

publicado en  Soy donde no pienso

«La Argentina es como las arrugas».

Fotos: Juan Vera.

7 DIAS

Después de 8 años en España, hace un tiempo que está trabajando en el país. Aunque destaca que nunca fue peronista, apoya la gestión de los Kirchner: “intentaron hacer un país más adulto”. Por qué está “contento” con la nueva Ley de Medios y su definición sobre Cobos.

Por Melisa Miranda Castro
mmiranda@revista7dias.com

Sus ocho años de residencia en España hicieron que en la charla con 7 DÍAS se cuelen esos matices castizos que se filtran en su hablar. Se fue cuando el país estaba en plena crisis, sin trabajo ni estabilidad económica. Pero desde el año pasado, cuando vino a filmar una película las ofertas laborales hicieron que el actor decidiera fijar, aunque sea por un tiempo, su domicilio en Buenos Aires.

Desde su llegada, no sólo el séptimo arte requirió de su presencia, también la televisión. Luppi tuvo una participación en el unitario de Pol-ka “Tratame bien” y, actualmente, está grabando los capítulos de “Impostores”. La serie, también protagonizada por Leonardo Sbaraglia y Leticia Bredice, cuenta la historia de una pareja que se dedica a hacer estafas. Luppi es el padre del personaje de Sbaraglia y es un viejo mafioso que desde su cárcel VIP maneja todos sus negocios.

–¿Qué lo atrajo de esta ficción?

–La historia realmente es muy buena. En cada capítulo hay un hecho delictivo, que a mi juicio tiene tres componentes: primero, están muy bien escritos; segundo, el ingenio de la trama es perfecto, te diría que casi son escuelas de delincuentes; además, todos los libros tienen un excelente humor.

–¿Ya se asentó en la Argentina definitivamente?

–No. Vine a trabajar con una película y apareció otra cosa por ahí. Me gusta estar aquí pero ocupado, porque si estoy de turista me da un poco de tirria, porque me involucro mucho con el mundo circundante que no me hace muy feliz que digamos. Me enojo mucho, puteo mucho, peleo mucho.

–¿Prefiere estar en España?

–No, no es que prefiero. A España, cuando fui, lo hice con una situación personal muy deficitaria, con mucho cabreo y mucha decepción. En ese momento, hace ocho años, España era un país, no perfecto ni mucho menos, pero sí era un país previsible. Algunos de los proyectos personales mínimos, que era tener trabajo y rehacer un poco la economía maltrecha, se cumplían porque los plazos tenían cierta durabilidad razonable. No eran esos sopetones que me daban aquí, que el martes me decían una cosa, el jueves me la cambiaban, el viernes me mentían y el lunes me asaltaban. Eso no me pasó allá, me vino muy bien, recuperé la salud y un poco la vida cotidiana también. Pero, mi Argentina es mi Argentina. Es como las arrugas, viene con uno.

–¿Con qué Argentina se encontró?

–Una de las cosas por las que tuve dificultades es porque sin ser peronista –no lo soy, no lo fui nunca y no creo que lo sea– cuando vine me encontré con un país que entraba a marchar por una senda bastante razonable y racional. Había cosas que se consiguieron muy buenas, otras no, con metidas de patas.

–¿Qué le gusta de este gobierno?

–Te hago una síntesis: yo, desde mis dieciséis años en adelante viví en un país a fuerza de golpes de Estado y presidentes que nunca cumplieron lo que dijeron. Siempre que hubo gobiernos militares, después vinieron gobiernos civiles peores, mentirosos, tránsfugas, chantas, con agachadas, “miserabilidades” de todo tipo, cobardías políticas, vergüenzas cívicas.  De pronto me encuentro con que apareció un binomio, este señor y su mujer, que intentaron hacer un país más adulto. En algunos puntos lo consiguieron. Por supuesto se despertaron las sillas de todo el establishment.

–¿Está de acuerdo con la Ley de Medios?

–Estoy absolutamente contento. Estoy a favor porque no es una ley de la dictadura como la gente dice, es una ley de la democracia. Después de 27 años, de cuatro gobiernos democráticos, ninguno de ellos fue capaz de cambiar ni una sola coma. Ahora, que alguien dice que hay que cambiarla porque es hora de que cambie el país, que está necesitando una ley moderna que nos coloque en un tipo de comunicación dentro de la tecnología. Entonces, a partir de ahora aparecieron todos los conflictos del mundo.

–¿La ley pateó el avispero?

–Lo que pasa es que, ¡es tanta la mala fe! Yo defiendo la gobernabilidad y me dicen “te has vuelto K”. No sé qué es eso. “Sos peronista”, me dicen. No, ¿no puedo defender una gestión de un gobierno aunque no sea de ese partido? ¿Está mal que lo haga? Hay tantos periodistas en los canales que mienten descabelladamente, mañana, tarde y noche. Repiten lo que les dice el patrón que les diga, ellos sí pueden decirlo y yo que lo digo de buena fe, porque no tengo ni medios ni prensa, ni imprentas ni empresas ni nada… Es terrible el nivel de confusión que intentan crear entre opinión y partido. Es imposible construir un país con gente de ese tipo.

–¿Qué opinión le merece la figura de Julio Cobos?

–Tengo una opinión absolutamente deficitaria respecto de él, de su figura y de su condición moral. Lo digo con toda fe y con toda la distancia y respeto que merece un político. No se compagina eso con ninguna actitud adulta, inteligente, de político de raza y que realmente dice pensar en el país.

–¿Le dan ganas de quedarse en la Argentina?

–Eso me coloca en esta condición bastante extraña porque es mi país y lo quiero aceptar, pero lo quiero aceptar contribuyendo a que algo cambie para bien. No puede ser que todo sea francamente malo, que el otro sea el profundo y total enemigo. Adonde vaya voy a tener siempre encima la economía y el poder político, eso no lo voy a cambiar yo, lo que quiero es solamente que hagamos las cosas un poquito más flexibles y que tengan un sello que indique que estamos creciendo.

 

Diálogos y debates

POR RAFAEL BIELSA

14-10-2009 / Entre la obsecuencia y el estalinismo, compañero, puede haber una tercera posición, una insignificancia de nobleza: solo se trata de imaginarla.

Compañero Jauretche:

Es bastante fácil comprender por qué no contesté a los argumentos de tu diatriba contra “los Kirchner”, luego de la derrota en las legislativas del 28 de junio. No fue ni por la infalibilidad de tus razones ni porque tuviéramos identidad de pensamiento. Basta con leer mi propuesta para conocer la respuesta: toda intersección histórica interpela a sus porqués y a sus cómo; yo discrepé con los porqués y los cómo de tu airada carta, y por la misma razón que me pareció extemporáneo que los ventilaras, callé los míos.

Entre la obsecuencia y el estalinismo, compañero, puede haber una tercera posición, una insignificancia de nobleza: sólo se trata de imaginarla. Por ejemplo, sin incurrir en el elogio de la derrota (que es algo que te cae fatal y te hace recaer una y otra vez en el Alka-Seltzer), recordar a Cooke: “…en el medio de la gritería jubilosa de las minorías fenicias, Yrigoyen cayó y pronto destruyeron su obra (…).

Estas tentativas derrotadas son instantes de esplendor, contribuciones indispensables a las etapas posteriores de lucha”.

Entre el debate (distinto punto de vista que guardan dos o más posiciones antagónicas en torno a un problema) y el diálogo (oposición de dos discursos racionales empecinados en encontrar una verdad que ilumine), con vos me viene mejor este último, la discusión, que no termina con un vencedor y un perdedor.

Para que el intercambio valga realmente la pena, hay que cumplir (tengo que cumplir, porque está lejos de mí censurar o imponer algo a otro compañero) con varios requisitos. En primer lugar, pasar por alto las alusiones subjetivas que me hacen daño. Segundo, no insistir con los argumentos ya brindados sólo por el hecho de pensar que fueron mal leídos. Finalmente, separar con rigor entomológico lo sustantivo de lo adjetivo, y centrarse en lo primero. Sustantivo es el pensamiento que orienta nuestro gobierno (el que tiene un porqué para vivir consiente cualquier cómo); también la construcción de un sujeto político masivo con perspectiva estratégica; y el sentido último de triunfos y derrotas. Como canta Eladia Blázquez: “Vení… charlemos, sentate un poco. / La humanidad se viene encima (…)”.

Esto es –para mí– algo drásticamente diferente de escribir “…miserables Kirchner”, o “…usaron impiadosamente los recursos del Estado para solemnizar cofradías de negocios donde se debatió el poder”, o “…pequeños, oportunistas, usurpadores y defraudadores de una épica”, o que “…si queríamos sumarnos al elenco gubernamental, teníamos que optar entre ser socios, competidores por los réditos, cómplices de los desfalcos morales y políticos, malhechores ante la sociedad”, que fue a lo que yo repliqué en mi primera y anodina respuesta, desde el dolor inevitable de que fueras vos quien lo escribiera. Nunca, para agradar a alguien satanizando a nadie: no soy otra cosa que alguien en la multitud, que vive de su profesión y decidió no tener ningún empleo público sin por ello renunciar a pensar. ¿Estamos?

En un país imperfecto, compañero Jauretche, resultado de la acumulación de muchas más fracturas que continuidades, asumo que para tomar partido y pensar en adjetivar hay que detectar primero el rumbo de dirección del gobierno, puesto en el contexto de la caracterización de los actores.

¿Cómo es nuestra burguesía nacional? Escuchemos con recogimiento a Cristiano Ratazzi, presidente de FIAT y productor agropecuario: “…tenemos que volver a las teorías económicas sanas, hay que empezar a poner orden, que se salga del default, hablar con los holdouts, volver lo más rápido posible con el FMI, arreglar de una manera sensata las tarifas, disminuir los impuestos distorsivos (…).

Hay que revertir esa idea de que el Estado haga todo y privatizar lo más posible todo lo que se pueda. Y hacer un país normal y serio como Perú, Chile, Brasil”. A pesar de que como industrial no le ha ido mal, les hace propaganda a las recetas rasas y fallidas de los exportadores de productos primarios. Como ha escrito Hugo Presman, es difícil con esta burguesía nacional imaginar una Argentina industrializada.

En la vereda de enfrente, y como consecuencia de la supremacía de las políticas que añora Ratazzi, no hay por desdicha una clase trabajadora como la había en el ’45, que venga de los aumentos de salarios de octubre del ’44, ni de las inéditas Ley de Protección de Maternidad y de creación de la Administración General de Vivienda. Así, la apelación de Cooke (“…solamente cuando la rebeldía está coordinada y encauzada en un movimiento de liberación adquiere la eficacia necesaria para luchar con éxito”) es de cumplimiento infinitamente más laborioso, en tanto la dignidad del trabajo se ha transformado en el temor de perderlo o –peor aún– en la memoria de la desocupación. Con el añadido de la manipulación mediática, que crea arquetipos de delincuente (juventud/pobreza/paco) y silencia la vida innoble que conlleva la falta de movilidad social ascendente.

Para tomar partido y pensar en los adjetivos que merece la acción gubernamental, mi modo de pensar indica que es necesario detectar el rumbo de dirección. Aritz Recalde señala que el pacto Julio Argentino Roca (hijo)-Walter Runciman cedió a los ingleses la dirección económico-financiera del país (leyes de 1933 a 1935); la coordinación de los transportes, y la prórroga de la concesión de la CADE (Compañía Argentina de Electricidad). No es el mismo rumbo de dirección que marca esta secuencia: política de derechos humanos, no al ALCA a libro cerrado, renegociación de la deuda, emancipación de las condiciones del Fondo Monetario Internacional, integración o intrascendencia, retenciones, nacionalización de las AFJP, Aerolíneas, Correos, recuperación del control del espacio radioeléctrico, convenciones colectivas, ocupación del espacio público por las protestas sociales, sin represión, proyecto de medios de servicios audiovisuales, como lo enuncia Hugo Presman. No hay en esta enumeración la más mínima sonrisa de satisfacción por el deber cumplido, sino una línea divisoria virtual para pensar de qué lado nos ubicamos, qué palabras usamos para juzgar y cuáles son los límites de la paciencia que debemos tener responsablemente los que por fortuna llegamos bien alimentados a fin de mes.

Una de las cosas que perdimos en Caseros, le dice Cooke a Perón, fue la costumbre de escribir y pensar como latinoamericanos. “…Bolívar, San Martín, Artigas, Moreno, Monteagudo, Rosas, etcétera, todos escribían y opinaban como americanos. Después de la caída de Rosas eso se terminó: como semicolonia, los países perdieron ese sentido americano”. Más aquí en el tiempo, también habíamos perdido la costumbre de osar de palabra y de obra. ¿Quién imaginó una construcción de distribución de cultura de la magnitud que supone la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual? No me hubiera gustado morirme en los ’90, como decía Silvia Bleichmar.

Es verdad que a veces no hay análisis de correlación de fuerzas en la apertura de múltiples focos en los que se vulneran posiciones adquiridas e intereses. Es verdad que no hay mapa de ruta inteligible en muchos tramos. Es verdad que falta pueblo en algún lugar del circuito de toma de decisiones. Y todo eso puede llevar a una derrota legislativa y hasta a una derrota tout court. Así y todo, el kirchnerismo produce alteraciones en una realidad que la Argentina mortecina había aceptado como natural por el hecho de habérsele impuesto convivir con ella por la fuerza de los intereses sectoriales.

Además de lo expuesto, compañero Jauretche, Alain Badiou dice que hay sujeto solamente si hay proceso de fidelidad y añade que la fidelidad por cierto es siempre opcional y jamás necesaria. Y bien, así es como soy; cada palabra pasada, presente y futura deberá ser leída como el esfuerzo inherente a todo fiel de intentar cumplir con sus compromisos, asumiéndolos como propios y no transfiriéndoselos a nadie, conductor, líder, jefe o como quiera autodenominarse o que lo llamen. Es sencillo: soy parte de una generación, no considero un fatalismo el cultivo de la utopía y me hago cargo. Ese es el lugar de la enunciación.

“A dónde vamos, argentinos”, se preguntaba –o vislumbraba– Rodolfo Puiggrós en 1972. ¿Cuál es el rumbo de nuestro gobierno?, vale la pena que nos preguntemos –salvadas las distancias con aquel solidario latinoamericano que fuera expulsado del Partido Comunista argentino por repudiar al embajador norteamericano Spruille Braden y a la Unión Democrática–.

Con seguridad, no el que seguiríamos si estuviésemos en el puente de mando. Pero con mayor seguridad, uno que se atreve a embestir contra situaciones cuya horrorosa anomalía el transcurso del tiempo transformó en pasables para grandes sectores de clase media, urbanos e informados.
La oposición dice que el Gobierno ejerce el poder apostando “…como lo hacen los jugadores compulsivos”, y la prensa opositora cita sin nombrarlo a “…un diputado que se mantiene firme en la tropa K por no gozar de un destino seguro”, quien –dicen– sostiene que “…la diferencia entre los pingüinos y De la Rúa es que los Kirchner, si se tienen que ir, te tiran el helicóptero encima”.

Si “tirar el helicóptero encima” es sinónimo de haber sacado del cepo a los televidentes amantes del fútbol, me parece que alguien está sangrando por la herida, y yo sé perfectamente si estoy a salvo de las aspas o no y quiénes están igualmente a buen resguardo. Y quiénes no. Si ejercer el poder apostando “…como lo hacen los jugadores compulsivos” es sinónimo de haber obtenido la prórroga de las facultades delegadas –cuando no sólo se trataba de la prerrogativa de fijar las retenciones al agro, como se intentó hacer creer a la ciudadanía, sino de atribuciones contenidas en 1.900 leyes que deberán ser analizadas–, entonces es que una irresponsabilidad mayúscula mancha a la oposición, quienes también fueron elegidos por el pueblo como tales, y en consecuencia son una parte de la gobernabilidad de nuestro país. “Acá se decidió si esto es una monarquía o una república y ganó la monarquía”, comentó un ruralista con una meditada versión de la Constitución nacional. Una oposición fragmentada, sin rumbo y expresando lo peor del pasado, actúa como si estuviera obligada a sostener lo contrario de lo que propone el Gobierno. Todo lo que propone la oposición es lo que contraría al Gobierno. De sus enunciados surge con nitidez –como a contraluz– lo que el Gobierno está haciendo; yo lo advierto con claridad. Los conservadores tenían un proyecto; la oposición tiene propósitos personales, lo que no estaría mal si fueran acompañados por un proyecto.

Lo que me pregunto es si no tenemos incitaciones de sobra a las que contestar con razón y con pasión, en lugar de urdir enormidades para fustigar lo perfectible aunque no antagónico. Al fin y al cabo el mismo compañero peronista Ernesto Jauretche que no toma en cuenta a la Mesa de Enlace a la hora de razonar sobre los compañeros, advierte unas líneas más abajo que no era “…para tomársela a la ligera”. El rumano Eugène Ionesco decía que las ideologías nos separan, los sueños y la angustia nos unen. Parafraseándolo, diría que como parte del rumbo que transita el Gobierno está lo que sepamos hacer para que la ideología no nos separe y para que los sueños nos unan tanto como para no angustiarnos demasiado. Yo también creo estar representando a muchos peronistas como vos y como yo, subconjunto que es posible que en parte intersecte con el que vos representás con tu réplica, y si fuera así estaríamos ante un diálogo con más coincidencias que en un debate entre diferencias insalvables.

“Unidad de teoría, organización y métodos de lucha”, nos urgía John William Cooke. Me parece que allí hay un campo para aportar al Gobierno. Actualizar una doctrina que dé cuenta de la construcción de una sociedad abierta y móvil, no fragmentada en compartimientos donde pared de por medio transcurren el progreso y la marginación, con oportunidades para todos, fundada en el trabajo, la educación, la solidaridad y la justicia. Imaginar un sistema político para asegurar la democracia con sentido social. Coordinar en lo que esté a nuestro alcance la miríada de grupos de jóvenes que nos invitan para escucharnos con la única esperanza de dar lo mejor de sí en una Patria inclusiva. Tener en claro cuáles son los intereses que se afectan y preparar las respuestas más eficaces.

De otro modo, compañero Jauretche, en lugar de los militantes como siempre intentarán hacerlo los especialistas, esos que Piolín de Macramé definía como “…una persona que sabe cada vez más de cada vez menos. Al final sabe tanto de tan poco, que sabe casi todo de casi nada. Hacia él van los que saben casi nada de casi todo”.

Y no necesitar del ácido acetilsalicílico ni del bicarbonato de sodio. Al fin de cuentas, en el español tenemos los verbos “ser” y “estar”. Por eso, una cosa es estar derrotado y otra ser vencido. Te lo digo yo, compañero, que soy perito en derrotas y jamás en mi vida tomé un Alka-Seltzer.

*Abogado, poeta, periodista y escritor, fue canciller durante los primeros años del gobierno de Néstor Kirchner y diputado nacional. Entre otros libros escribió Sombras nada más y Una luz de almacén. Conduce junto a Artemio López y Eduardo Valdés el programa Café Las Palabras en Canal 26.

La hilacha del macrismo.

 

Por Sandra Russo

Hay algo pasmoso en la manera en la que los funcionarios del gobierno porteño están reaccionando ante los frentes gruesos de tormenta política. Se trata de la primera vez que el macrismo debe salir a remontar flagrantes errores propios, y lo hace dejando al descubierto una extraña actitud de megalomanía, cerrándose cada vez más la posibilidad de remontar decorosamente el escándalo.

Es difícil imaginar cómo intentarán volver al camino de la verdad cuando las pruebas se les caigan encima, aunque de hecho ya las tienen sobre sus hombros. Incluso aceptando la delirante versión del infiltrado, el Fino Palacios pasa del mejor policía del mundo a un gil que estuvo siendo manipulado desde el principio. No hay lugar por el que cierre.

Si en los antecedentes de Palacios no figurara un libro que reivindica el terrorismo de Estado en los ’70, tal vez a uno podría sonarle en falso elmontaje de una centralita de Inteligencia ilegal dentro del gobierno porteño.

Pero a quien reivindica masacres y prácticas aberrantes no le combina mal pincharle los teléfonos a un opositor político. Vamos de mayor a menor.

Dónde, en los antecedentes de Palacios, hay algo que haga dudar sobre su ideología. No es que Macri no lo sepa. Lo eligió porque Palacios es así.

Y eso es lo que no puede explicar el gobierno porteño, tan insistente en lo pro que es tirar los papeles en los cestos.

No es que esté bueno tirarlos en la calle, pero si mientras tanto hay grupos de tareas que levantan a patadas a los indigentes en la madrugada, o si hay policías metropolitanos haciendo inteligencia desde el Ministerio de Justicia porteño, tirar los papelitos al cesto se vuelve una estupidez.

Una tilinguería de barrio privado, y no es otra cosa lo que el macrismo aspira a hacer de la ciudad.

En el pasaje del empresariado a la política que hicieron buena parte de los principales dirigentes del PRO hubo un bache de contenidos que está saltando a la vista. Es comosi esa desnudez lo exhibiera a Macri como presidente de un directorio, y no como un político. Hay algo desajustado en esta escena.

Macri parece ubicarse incluso más arriba que la Justicia. Lo hizo cuando defendía a Palacios.

“Para mí no”, respondía cuando se le planteaba el procesamiento del Fino en la causa AMIA. Que la Policía Metropolitana haya comprado los uniformes de sus futuros integrantes a la fábrica de Kanoore Edul fue otro signo extraño. No había ninguna necesidad de irritar más. Quizá deban leerse esos hechos, como síntomas de un liderazgo que nunca llegó a ser político.

A estos empresarios sus asesores les hacen spots que los ayudan bastante a ganar las elecciones. Les facilitan discursos de autoayuda para proponer cosas de consenso obvio, y hasta puede que entre ellos se reconforten en retiros espirituales. Pero la política no tiene nada que ver con eso. Y es eso lo que le estalla al macrismo.

El ministro Piccardo vio varios testimonios de víctimas de la UCEP. Lo hizo en televisión. Estaba la mujer embarazada a la que la patota manoseó en Pasco al 1300 a principios de octubre. La mujer gritaba que estaba embarazada, les mostraba su ecografía, pero la agredieron igual. La ecografía quedó tirada en el piso. La mujer lloraba en cámara. La reacción de Piccardo fue impactante, protopolítica.

Cualquiera al ver y escuchar ese testimonio se escandalizaría, o propondría investigar a fondo, o se avendría a revisar lo mal tomada que estuvo la decisión de considerar a los indigentes con la misma entidad que los carteles ilegales. Es por eso que Piccardo es el ministro que debe deshacerse de los indigentes. Porque el macrismo no ve en esos pobres más que trastos que deben ser desechados.

Esa es la piedad del macrismo. También, al ser públicos, esos testimonios están a disposición del cardenal Bergoglio.

Sería oportuno que la Iglesia se pronuncie al respecto, ya que viene ocupándose de la pobreza. Son pobres entre los pobres los que duermen a la intemperie en Buenos Aires. Son pobres amenazados, golpeados y vejados.

Tanto para eludir las responsabilidades que tienen él o sus funcionarios en las escuchas como para enfrentar el escándalo de sus patotas nocturnas, Macri está mostrando la hilacha de un traje que le queda grande.

Fuente: P/12

MENTIRAS Y VERDADES SOBRE EL ATAQUE A GERARDO MORALES EN JUJUY

1- Mentiras y oportunismo político:

Lo primero que cabe aclarar con respecto a los hechos que nos convocan son los hechos. En cuanto al escrache realizado al Sr. Morales nosotros aclaramos que nuestra organización no participo del mismo. En ese momento la compañera Milagro Sala se encontraba a 35 km de la capital jujeña en la ciudad de Monterrico, situación de la cual pueden dar cuenta unos 500 testigos.
Nos solidarizamos con la Organización Libertad, integrante de la misma Red de Organizaciones Sociales que nosotros, acusada del escrache al Sr. Morales. En ese marco comprendemos la indignación de estos compañeros ya que el senador Morales hace ya bastante tiempo que viene atacando y provocando a las cooperativas de desocupados y a los pueblos originarios de la provincia de Jujuy. Cabe recordar aquí el claro oportunismo del señor Morales que cuando en marzo de este año sufrió un escrache de los pueblos originarios de Purmamarca por estar en contra de la tenencia de la tierra para las comunidades aborígenes, se ocupo de ocultar el escrache sufrido ya que ponía al descubierto su relación con los negocios inmobiliarios en la provincia, además de que en aquel momento no le era funcional a su estrategia política. El hecho está documentado y puede verse reflejado en los diarios de la provincia de Jujuy en marzo de este año. No es casual que el compañero detenido el viernes sea integrante del MOCAJU (Movimiento Campesino Jujeño)

2- Falso debate:

El senador Morales se encargo de salir a decir en todos los medios de comunicación que la Tupac Amaru es ultrakirchnerista, lo cual es por lo menos inexacto. La Organización Barrial Tupac Amaru es un Movimiento Social de carácter nacional que no tiene ninguna participación electoral y cuyo único objetivo es la lucha contra la pobreza. Cabe destacar que nuestra referente Nacional Milagro Sala es secretaria de acción social de la CTA Nacional. En ese sentido es verdad que hemos acompañado muchas de las políticas públicas llevadas adelante por este gobierno tales como las políticas de derechos humanos, la generación de empleo a través de cooperativas de desocupados como el Plan Federal de Emergencia Habitacional, la vuelta al sistema de jubilaciones de reparto y la Ley de Medios. Pero también hemos criticado otras con las que no estamos de acuerdo, por ejemplo hace 15 días frenamos el aumento de tarifas en la provincia de Jujuy.
Por otro lado, en la Red de Organizaciones Sociales están nucleadas algunas a las que bajo ningún concepto se las puede tildar de kirchneristas como el MST. Lo que sí está claro para la red es quienes trabajan para mejorar la situación de los desocupados a través de las cooperativas, y quienes no.

3- Nosotros rendimos cuentas:

El senador Morales ha denunciado que nuestra organización recibe 120 millones de pesos por año sin control de la administración nacional. Falso.
Nuestra organización construye en la actualidad mil viviendas sociales por año a través del programa Federal de Emergencia Habitacional dependiente del ministerio de Planificación Federal, cuya operatoria institucional es la siguiente: a) conformación de cooperativas de desocupados para la construcción de viviendas sociales, b) desembolso inicial del 35% y el resto de los desembolsos en seis certificaciones hechas por el Instituto de Vivienda Provincial, c) el valor de la vivienda es de $82.776,70 y tiene 50 mts2.
Este programa se implementa en todo el país y no exclusivamente con una organización. Por ejemplo, el intendente de San Salvador de Jujuy Raúl Jorge, hombre de Gerardo Morales, utiliza este programa con 13 cooperativas municipales. También hay cooperativas de la iglesia y otras ONG’s.
Del universo de 15000 cooperativistas que hay en la provincia de Jujuy, solo 5000 pertenecen a la Organización Tupac Amaru.
El mecanismo para los desembolsos y auditoria del programa es el siguiente: a) el ministerio de planificación gira los fondos al IPV (instituto provincial de vivienda), b) el IPV gira al municipio, c) el municipio a la cooperativa.
Nos resulta contradictorio que el jefe político de quien gira los fondos a las cooperativas en el caso de San Salvador de Jujuy, el intendente radical y “moralista” Raúl Jorge, nos acuse de manejo discrecional de fondos cuando sin la firma del intendente no se giran los fondos.
Los fondos del Ministerio de Desarrollo Social que hemos recibido se han tramitado en el marco del Plan nacional de desarrollo local y economía social “Manos a la Obra”, están debidamente rendidos y se puede constatar que con ellos hemos montado cinco fábricas (una textil, dos metalúrgicas, una bloquera-adoquinera, una carpintería) en las que trabajan más de 600 compañeros que antes eran desocupados.
Hemos recibido una señal de radio experimental que le fue otorgada a nuestro colegio secundario “Germán Abdala” para que los alumnos puedan desarrollar materias vinculadas a la comunicación. Dicha operatoria es legal y no es la única en el país de estas características.
Hace veinte días la Auditoria General viajo a Jujuy para fiscalizar nuestras obras. El informe arrojo datos absolutamente claros en cuanto al estado de rendición de cuentas de los fondos recibidos por la Tupac: todo estaba perfectamente rendido y sin ningún tipo de observaciones.
Nosotros rendimos cuentas, ¿el señor Morales puede hacer lo mismo?
Fue viceministro de Acción Social del ex presidente Fernando De la Rúa y co-responsable del 19 y 20 de Diciembre del 2001 que provocó 30 compañeros fusilados por la policía. Su gestión genero los mayores índices de pobreza y exclusión social de los últimos años en la historia de la Argentina.
Cuando empezó su carrera política, apenas tenía una casita. Hoy posee con sus testaferros y entre otras cosas: un hotel llamado «Panorama», de seis pisos, ubicado en Belgrano esquina Patricias Argentinas, de Jujuy; dos edificios de varios pisos en construcción, uno en la calle Independencia y otro en calle Güemes, también en Jujuy; varios departamentos y terrenos -incluidos algunos en Córdoba-; varios automóviles y camionetas; tiene extensas plantaciones de soja en Santiago del Estero (denunciado por Verbitsky en Pagina 12); una Financiera en Buenos Aires; una radio FM trucha en Jujuy cuyo nombre de fantasía es FM NOA, que embolsa un subsidio de $ 1.500.000 al año del Gobierno de la Provincia de Jujuy.
Está negociando políticamente, quedarse con parte de las tierras del Ingenio azucarero en quiebra, «La Esperanza».

4- La derecha contra la organización popular:

En el marco de la campaña de desprestigio y deslegitimación de las organizaciones sociales iniciada hace tiempo por parte del senador Gerardo Morales nuestra organización tiene la vocación de hacer saber a la sociedad que este señor busca estigmatizar a quienes trabajamos todos los días en pos de la distribución de la riqueza, el objetivo de Morales es generar un clima de enrarecimiento y crispación social que apunta a la fractura de la sociedad y busca la desestabilización que el mismo dice combatir, esto es claramente funcional a la derecha vernácula, de la que él es parte, que hace tiempo viene reclamando la represión de la protesta social. Esto a la vez está vinculado a la decisión de estos mismos sectores de frenar el proceso de avance de los derechos humanos, sin ir más lejos la señora Elisa Carrió acaba hace unos días de salir a criticar el proyecto de ley de ADN demonizando a los organismos de derechos humanos con argumentos similares a los que nos profiere el señor Morales haciendo eje en la figura de Estela Carlotto.
Es decir, esta campaña está claramente orquestada y dirigida a horadar dos pilares construidos por la sociedad y sostenidos por este gobierno: la no represión de la protesta social y el avance en el campo de los derechos humanos. Además identificamos como uno de sus objetivos principales el ataque a todo atisbo de organización popular con el fin de impedir una justa distribución de la riqueza.
El senador nos acusa de manejar a la gente con planes y amenazas. Nosotros nos preguntamos si el senador cree que los jujeños son estúpidos incapaces de decidir por sí mismos. En ese sentido creemos que lo que le molesta sistemáticamente a algunos sectores es la posibilidad de generar espacios de organización y participación popular que son los que nos han permitido lograr lo que logramos en términos de solucionar las problemáticas que afectan no solo a los jujeños sino a todos los argentinos. Este pensamiento está claramente relacionado con los modos de un patrón de estancia donde los pobres no tienen la capacidad de manejar sus propios recursos sino que deben ser mediatizados por hombres de traje y corbata. De esta manera demuestra el senador que responde a prácticas no solo obsoletas y paternalistas sino además machistas y con un grado de racismo preocupante para un senador de la nación. Este señor no puede concebir que una mujer, coya, pueda conducir y representar un proceso a través del cual los excluidos de siempre administren eficientemente sus recursos y generen miles de puestos trabajo.

5- Por todo lo dicho proponemos:

La conformación de una comisión integrada por los medios de comunicación, la Iglesia, ONG’s vinculadas al control ciudadano (Poder Ciudadano, CELS, etc.), legisladores nacionales de todos los partidos políticos, para que se trasladen a la provincia de Jujuy a comprobar lo que hacemos y decimos y lo que dice y hace el Sr. Morales.

Pueblos Originarios en el Congreso Forestal Mundial.

 

Sesenta autoridades de las organizaciones indígenas participaron en el XIII Congreso Forestal Mundial que se realizó entre el 18 y 23 de octubre de 2009 en Bs As. Estas reuniones cumplen la función de foro para que los representantes gubernamentales, las universidades, la sociedad civil y el sector privado intercambien opiniones y experiencias y formulen recomendaciones destinadas a ser aplicadas a niveles regional, nacional y mundial.

La Dirección de Pueblos Originarios y Recursos Naturales realizó en el marco del CFM 2009 diferentes eventos paralelos entre los que participaron autoridades indígenas de los diferentes pueblos como así también se contó con la ponencia de Rafael Mendoza de la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenta Amazónica de Ecuador (COICA) junto a Mariano Lopez de la organización Interwichí y a Ruben Maldonao del Pueblo Shelk`man.

La apertura estuvo a cargo del Director Roberto Ñancucheo, la Dra. Marcela Jaramillo cerró la jornada en que autoridades de los Pueblos leyeron el documento final. Las plenarias de debate sobre los Pueblos Originarios y sus bosques en que se elaboró el documento expresaron la preocupación de las organizaciones indígenas por la amenaza constante en los territorios. “Los bosques forman parte de nuestro territorio de modo INTEGRAL, para nuestra vida y desarrollo cultural. Somos custodios y vivimos por los bosques, a través de nuestro modo de vida, práctica y conocimientos tradicionales.

Los Estados están en deuda con nuestros pueblos en tanto no se realice la DEVOLUCIÓN Y TITULACIÓN DE LAS TIERRAS Y TERRITORIOS que nos garantice la seguridad jurídica y continuidad histórica de nuestros pueblos. En el año 2001 La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó la sentencia a favor de la Comunidad Sumo Awas Tingui en Nicaragua, estableció el estándar del deber general de los Estados de protección de las tierras ancestrales y el deber de protección simultáneo de los recursos naturales existentes en las tierras indígenas. Por ende, los Estados deben abstenerse de realizar, actos que puedan llevar a que los agentes del propio Estado o Terceros afecten el valor, el uso o el goce de los bienes ubicados en la zona en que habitamos”.

El modelo forestal y sojero esta causando graves consecuencias a los pueblos originarios de Chile, Argentina y Paraguay. No solo sufren los impactos económicos de estas actividades sino también las consecuencias ambientales que estas provocan. En el caso de chile en donde las comunidades mapuche se oponen a este modelo económico que los despoja de sus territorios. Y que en la última década le ha costado la vida a cerca de diez mapuche que reclamaban por sus tierras.
Pueblos originarios advertían a fines de la década del ‘90 sobre el corrimiento de la frontera agropecuaria, de la mano del monocultivo de soja, y alertaban también sobre las consecuencias sociales, económicas y sanitarias. Sin embargo fuimos sistemáticamente desoídos. El Gobierno reconoció (Conflicto del Campo), el avance del monocultivo y sus efectos nocivos. En la actualidad, los pueblos alertan sobre el avance forestal.

El Documento finaliza mencionando algunas de las propuestas que se han presentado en este congreso forestal mundial.
· Instar al poder económico a realizar un uso sustentable y sostenible, aunque sea en detrimento de la ganancia empresarial.
· Implementar políticas para bajar los niveles de consumo y de contaminación.
· Rechazamos las propuestas que apunta a las inversiones para el desarrollo de agro-combustibles.
· Redistribuir la tierra que actualmente se concentra en una elite.
· Reclamamos políticas forestales que impulsen la recuperación del bosque nativo, orientadas a las comunidades que convivimos con el mismo.

En Argentina como en el resto del Continente están aprestándose a celebrar los 200 años de creación de los Estados Nacionales. La trasformación de los Estados Nacionales actuales debe contemplar la aplicación efectiva de los Derechos reconocidos internacionalmente y respetar las formas de participación e involucramiento de los Pueblos Originarios.
En el caso de Argentina la aplicación de las leyes a favor de los indígenas es URGENTE.
En todo el Continente los Pueblos Originarios han comenzado movilizaciones en reclamo de Autonomía y Control de sus Territorios Ancestrales.

Encuentro de Organizaciones de Pueblos Originarios.

OCASTAFE – Organización de Comunidades Aborígenes de Santa Fe.
CONSEJO DE CACIQUES DE LA NACIÓN GUARANÍ –Misiones.
ASAMBLEA PUEBLO GUARANÍ –APG Jujuy
PUEBLO KOLLA DE LA PUNA DPTO. YAVI – Jujuy
INTERWICHI – Formosa
INTERTOBA – Provincias Chaco y Formosa
CONSEJO DE LA NACIÓN TONOKOTE LLUTQUI – Santiago del Estero
KEREIMBA IYAMBAE -Jujuy
UNIÓN DE LOS PUEBLOS DE LA NACIÓN DIAGUITA – Salta, Tucumán, La Rioja , Catamarca, Santiago del Estero.
CONFEDERACIÓN MAPUCE DE NEUQUÉN – Neuquén
ONPIA – Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina
COORDINADORA DEL PARLAMENTO MAPUCHE RÍO NEGRO. Rio Negro
MESA DE ORGANIZACIÓN DE PUEBLOS ORIGINARIOS DE ALTE. BROWN. Pcia. de Buenos Aires
ORGANIZACIÓN MAPUCHE “MALAL PINCHEIRA” DE MENDOZA
COMUNIDAD HUARPE GUENTOTA DE MENDOZA- Mendoza
COMUNIDAD HUARPE WENSENLAO PELETAY – Mendoza
ORGANIZACIÓN TERRITORIAL MAPUCHE TEHUELCHE DE PUEBLOS ORIGINARIOS SANTA CRUZ – Santa Cruz
ORGANIZACIÓN RANQUEL MAPUCHE DE LA PAMPA
QULLAMARKA – Salta
ORGANIZACIÓN 12 DE OCTUBRE YOFIS WICHI – Salta.
CONSEJO DE CACIQUES WICHI DE LA RUTA 86. – Salta.
FEDERACIÓN DEL PUEBLO PILAGA – Formosa
COMUNIDAD RAFAELA ISHTON, DEL PUEBLO SHELK NAM – Tierra del Fuego
ALIANZA INTERNACIONAL DE LOS BOSQUES TROPICALES- Mundial.

Contacto: encuentro.org.indigenas@gmail.com

Pacifistas malhumorados, hipócritas.

Es interesante cómo una líder política ostentosamente cristiana como Elisa Carrió acentúa cada vez más un mensaje furioso. Como si el calor de solarium que le arrebata el color de la piel, también abrasara sus palabras. A medida que brama pide calma; y a la par que exagera indemostrables trincheras con piquetes armados, recomienda no dejarnos incitar a la guerra. A su caricatura la resume el guiño de ojo, y su retórica dogmática.

A quienes no profesamos actividad religiosa y respetamos a quienes lo hacen nos sorprende que sea desde ahí de donde surjan amenazas que parecen más apropiadas de la Inquisición que del Cristo piadoso.

También el rabino Bergman, de formación de templo, con la excusa de la paz profiere mensajes incendiarios. Para colmo con rima y aforismos.

Caravanas rurales que se inspiran en la virgen de Luján no paran de enfurecerse y dicen con evidente impunidad que el que impone la furia es el gobierno. Si se les consiente un ministro; y se le otorgan subsidios y créditos y se los invita al diálogo, ellos los ignoran. Y sacan a relucir otra vez a los chacareros con nafta, que prometen otro tractorazo fraterno.

En las grandes fiestas católicas el cardenal Bergoglio– el mítico casi Papa, que perdió por un humo la fumata- habla públicamente y dicta parábolas. Suenan ambiguamente dulces pero excitan en la oposición reacciones feroces e interpretaciones tajantes. El obispo Casaretto se afana, codicioso, por apoderarse de la demagogia de la pobreza. No sea cosa que se la escamotee más sinceramente Milagro Sala.

No menos religiosa, Gabriela Michetti últimamente calla; de modo que otorga. Sean a las patrullas urbanas limpiadoras de lastres humanos, o a los espías de maestros y dirigentes. En tanto, contrariando los deseos de la prensa que los unta de almíbar, los líderes de la oposición tratan de ponerse de acuerdo entre sí pero no lo consiguen. Les resulta difícil.

Metidos hasta acá en la rabia contumaz no controlan su pulsión “anti” y no logran ser socios ni en la parodia de unirse. Intentan ser aliados contra el enemigo K, pero no pueden construir ni una letra alternativa minúscula. Creen tener a su merced al objetivo, pero resultan como esos amantes fanfarrones impotentes que se quedan en inconclusos aprontes.

Forzados a simularse pacifistas disparan a diestra y siniestra recomendaciones de democracia, mientras la tensan y exasperan. Son líderes rabiosos. Desatados en la recriminación y la histeria, y por estar todo el santo día en escena y en el cartel que les diseñan los grandes medios interesados, acabaron creyéndose que esa ficción mediática es la realidad política. Por más que luzcan inspirados en biblias parecen cooptados por diablitos enanos que incontinentes se les desahogan por la lengua. Charlatanean la paz con sed de discordia. E hipócritamente, mientras que se aprovechan de la libertad, se quejan del fascismo.

Carta abierta leída por Orlando Barone el 26 de Octubre de 2009 en Radio del Plata.

 

Los cinco principales ‘asesinos’ del mundo.

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 27.10.2009 – 21.02 h

• Según la OMS, son la  malnutrición infantil, el sexo no seguro, la falta de agua potable y saneamiento, el consumo del alcohol y la tensión alta.
• Provocan un cuarto de las 60 millones de muertes que hay cada año.
• La OMS afirma que si se eliminaran, se conseguiría que la esperanza de vida en el mundo se incrementara en cinco años.

La malnutrición infantil, el sexo no seguro, la falta de agua potable y saneamiento, el consumo del alcohol y la tensión alta. Son los cinco principales factores responsables de un cuarto de los 60 millones de fallecimientos que ocurren anualmente en el mundo y si se eliminaran, se conseguiría que la esperanza de vida en el mundo se incrementara en cinco años.

En general, los 10 factores de riesgo más importantes reducen la esperanza de vida en 7 años, y en particular en África, en 10.  Más de un tercio de las muertes infantiles se pueden atribuir a factores como la falta de peso o una lactancia inadecuada Estos datos se resumen en un estudio publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que describe una lista de 24 factores que afectan la salud de la población mundial, y que tienen origen ambiental, psicosocial y de comportamiento, como la polución, el tabaquismo y la nutrición, pero no aborda los riesgos producidos por enfermedades infecciosas o de resistencia bacteriológica.
Según el informe, la tensión alta es responsable del 13% de las muertes, el uso deltabaco del 9%, la glucosa alta del 6%, la inactividad física de un 6%, y elsobrepeso y la obesidad del 5%. El texto deja claro la importancia de la combinación de factores en las enfermedades y en las muertes, y en la posibilidad de reducirlas si se controla uno de ellos.

«Más de un tercio de las muertes infantiles se pueden atribuir a unos cuantos factores nutricionales como la falta de peso, una lactancia inadecuada y deficiencia de zinc», señala Colin Mathers, coordinador de Mortalidad y Carga de Enfermedad de la OMS.

De hecho, en los países de bajos ingresos, la falta de nutrientes provoca que 1 de cada 38 recién nacidos no alcancen los cinco años.

Problemas de corazón

Asimismo, según los cálculos de la agencia sanitaria de Naciones Unidas, los ambientes inseguros y contaminados son los responsables de un cuarto de las muertes de menores en el mundo. Uno de los aspectos que destaca el texto es que, en general, el sobrepeso causa más muertes que la malnutrición.

Otro de los ejemplos citados en el informe es el de los factores que contribuyen a provocar las enfermedades cardíacas -la principal causa de muerte en el mundo- que son el consumo de alcohol, alto contenido de glucosa en la sangre, consumo de tabaco, alta tensión, un elevado índice de masa corporal, alto colesterol, bajo ingesta de frutas y verduras e inactividad física.

Artículos relacionados

• Sexo, alcohol y grasas, grandes riesgos mortales, según la OMS (27/10/09)
• La falta de vacunas pone en situación de riesgo a 24 millones de niños en el mundo (22/10/09)
• La falta de agua provoca el 10% de la mortalidad por enfermedad en el mundo

elojodelarazon.blogspot.com

SE VEÍA VENIR QUE LA LEY DE CADUCIDAD NO SALDRÍA !

Ya le mostraban los dientes hace poquitito… – 27/10/2009

Los uniformados de ayer y de hoy critican a Vázquez y auguran fracaso en política sobre desaparecidos

Rinden homenaje a uno de los jefes de los Escuadrones de la muerte, con la presencia de los comandantes en jefe de las FFAA

Con duras críticas a la gestión del gobierno en su política de búsqueda de restos de desaparecidos, los centros sociales de las Fuerzas Armadas, que nuclean a militares en actividad y en retiro, reivindicaron la lucha antisubversiva, cuestionaron la derogación del acto oficial de conmemoración del «Día de los Caídos en la lucha contra la Sedición» y la falta de reacción oficial ante la inminente extradición de tres oficiales del Ejército. En los actos centrales de la víspera se destacó la presencia de los tres comandantes de las Fuerzas Armadas y del actual jerarca del gobierno y director de Cárceles, Enrique Navas, así como de personal autorizado del Regimiento de Blandengues.

Los tres comandantes de las FFAA, en el acto del Centro Militar.

Pese a la prohibición de conmemorar oficialmente un nuevo aniversario de los hechos ocurridos hace 34 años, numerosos actos se realizaron ayer organizados por el Círculo Militar, el Centro Militar, el Círculo Policial, la denominada «Asociación 14 de abril de 1972 de Homenaje Permanente a los caídos en defensa de las Instituciones y de la libertad», que encabeza el diputado colorado Daniel García Pintos, y Flashes Culturales.
El 14 de abril de 1972 es recordado como uno de los días más sangrientos de aquellos tumultuosos años de violencia política y enfrentamientos armados entre el movimiento tupamaro y las Fuerzas Conjuntas.
El balance trágico de aquella jornada dejó como saldo total doce personas fallecidas, entre civiles, militares y policías, en distintos episodios ocurridos sobre todo en Montevideo. Bajo la acusación de pertenecer al «Escuadrón de la Muerte», el MLN-T dio muerte al ex subsecretario del Interior Armando Acosta y Lara, al subcomisario Oscar Delega, al agente Carlos Leites y al capitán Ernesto Motto. Las Fuerzas Conjuntas abatieron a los tupamaros Alberto Candán, Gabriel Schroeder, Armando Blanco, Norma Paggliano, Luis Martirena, Horacio Rovira, Ivette Giménez y Jorge Groop.
Al otro día, alegando que la subversión se había vuelto incontrolable, el Poder Ejecutivo, con el aval de la Asamblea General, dispuso la suspensión de la seguridad individual y decretó el estado de guerra interno.
Homenaje a Acosta y Lara Pasadas las 9:30 horas de ayer, en el marco del suspendido acto oficial del Día de los Caídos en Defensa de las Instituciones, una veintena de personas se congregó alrededor de la tumba del ex director general de Educación Secundaria e integrante del Escuadrón de la Muerte, profesor Armando Acosta y Lara, en el Cementerio del Buceo, muerto por un comando del MLN-T.
En el acto convocado por el profesor Alexander Torres Mega, asistieron entre el puñado de presentes el general (r) Iván Paulós, el director nacional de Cárceles, inspector principal (r) Enrique Navas y Graciela Rompani, viuda de Jorge Pacheco Areco.
Torres Mega rememoró la figura de Acosta y Lara, quien era «consciente de los problemas educativos de aquel entonces», ya que «por esa época asomaba, y hoy lo vemos cristalizado en tanto daño, la infiltración marxista en los ambientes educativos», lo que lo llevó a «denunciarla» y «combatirla».
«Sus homicidas hoy están cercanos al gobierno, varios de ellos y de sus cómplices son ministros de Estado, otros lucen de periodistas, otros actúan incluso en el campo educativo», entendió el vocero del acto.
Los que estuvieron en «la primera línea del combate a la sedición» son los que hoy están siendo «más atacados por los propios terroristas», mientras que «los que fueron derrotados en el plano militar, integrantes de esa misma organización militar son ahora los que triunfan en el terreno de la propaganda gracias a los medios de comunicación», dijo Torres Mega.

Un «pequeño sacrificio» por una «causa noble»

Con la presencia de varios centenares de personas tuvo lugar ayer en la Plaza de la Bandera el acto en recuerdo de los caídos, convocado por el diputado Daniel García Pintos. La ceremonia comenzó exactamente a las 10.40 con la irradiación de las estrofas del Himno Nacional, en el preciso instante en que una fuerte llovizna comenzaba a caer sobre esa zona de Montevideo.
García Pintos lidera la «Comisión de Homenaje Permanente a los caídos el 14 de abril de 1972», una institución formada el año pasado y que por primera vez se encargó de organizar este acto. La ceremonia se viene realizando desde hace varios años en el mismo lugar.
Entre los numerosos asistentes se destacó la presencia de los ex comandantes en jefe del Ejército Angel Bertolotti, Raúl Mermot y Juan Rebollo, así como el director nacional de Cárceles, Enrique Navas. También participaron dirigentes políticos y militantes vinculados mayoritariamente al pachequismo, entre los que se encontraba Graciela Rompani de Pacheco Areco.
El único orador, Daniel García Pintos, calificó la ceremonia como una «causa noble», y señaló que concurrir al acto todos los 14 de abril significa un «pequeño sacrificio», recordando que el año anterior ese día hubo un fuerte temporal y esta vez la fecha coincidió con el viernes santo.
«Sin embargo, el sacrificio real y verdadero lo hicieron muchos compatriotas que ofrendaron sus vidas aquel 14 de abril de 1972», sostuvo.
«Por eso hoy acá hay centenares de personas que, con el corazón en la mano, han venido a rendir este justo homenaje a compatriotas que fueron asesinados por los tupamaros», afirmó el parlamentario colorado.
El dirigente recordó también a aquellas personas, civiles y militares, que antes y después de esa fecha ofrendaron sus vidas «al servicio de la patria y las instituciones democráticas».

«Fracaso» de la búsqueda de restos

Apenas pasado el mediodía, se escuchó desde la vereda frente al Círculo Militar General Artigas, sobre 18 de Julio, la entonación del himno nacional, a cargo de una entusiasta multitud de militares y civiles. Es que, las autoridades de ese centro social que preside el general (r) Ricardo Galarza, cerraron las puertas a los medios de comunicación, por lo que periodistas, cámaras y fotógrafos debieron aguardar afuera el final del acto. En su interior, Galarza pronunciaba uno de los discursos más duros que se recuerden. El militar sanguinettista, entre otros conceptos, fustigó la derogación del acto oficial del «Día de los Caídos en la lucha contra la sedición», reclamó un gesto oficial para que no se conceda la extradición de tres oficiales implicados en el caso Berríos y cuestionó las «orientaciones» del gobierno en materia de política de derechos humanos. Sobre esto último, Galarza saludó la presencia en el acto del general (r) Juan Córdoba, quien renunció tras manifestar sus discrepancias con la decisión oficial de búsqueda de restos en unidades militares, y calificó como «fracaso» las excavaciones en el predio del Batallón de Infantería Nº 14. En su discurso, Galarza recordó que la derogación del acto oficial obedeció «a la necesidad de sanear cuanto antes la atmósfera que se respira en la comunidad», al citar parte del texto del decreto del Poder Ejecutivo.
Sin embargo, señaló que «encarar tal cometido supondría, asimismo, no sólo evitar sino también impedir que se presione o intente presionar a jueces y fiscales, a estar a declaraciones formuladas recientemente, que involucran al propio Presidente de la República y al titular del Ministerio de Educación y Cultura del que depende, nada más ni nada menos, el Ministerio Público y Fiscal».
Al ingresar al Círculo Militar, el ex presidente de facto y ex comandante del Ejército Gregorio Alvarez se remitió a decir: «Hoy es un día muy triste».

Un «peligroso precedente»

Ante un marco de unas doscientas personas, el presidente del Centro Militar, general (r) Luis A. Pírez, fue el principal orador en la conmemoración del Día de los Caídos en Defensa de las Instituciones, en esa institución castrense.
Prácticamente a las 13.00 horas y luego de entonar el Himno Nacional inició Pírez un discurso cargado de críticas a las políticas que viene llevando a cabo la administración central en lo que atañe al ámbito militar.
«Una vez más el recuerdo de nuestros camaradas caídos en la lucha contra la sedición nos convoca al cumplirse un nuevo aniversario de los asesinatos del capitán de corbeta Ernesto Motto, el comisario Oscar Delega, el agente Carlos Leites y el profesor Armando Acosta y Lara», comenzó diciendo Pírez.
La máxima autoridad del Centro Militar recordó la decisión gubernamental de derogar el Día de los Caídos en Defensa de las Instituciones, pero pidió «no olvidarse» de quienes son motivo del homenaje, ni que el Estado, «cualquiera sea el gobierno de turno, tampoco pueda olvidar a quienes murieron en su defensa».
Este 14 de abril «sorprendió» a los militares en circunstancias «adversas e injustas», señaló el ex militar, haciendo referencia a diversas iniciativas del actual gobierno que causan preocupación a los uniformados.
En ese sentido se citó el debate de «derogar total o parcialmente la Ley de Caducidad», además de la resolución de una «interpretación interesada y tendenciosa sobre la historia reciente». Pírez entendió que existen actitudes tendientes a «predisponer» a la sociedad contra las Fuerzas Armadas, debido a la existencia de varios «operadores políticos y sociales» que apelan diariamente al «sensible tema de los derechos humanos», recordando a modo de ejemplo «las críticas recibidas por un fiscal» que decidió «archivar un caso de notoriedad», hecho que llevó al «apresuramiento de la redacción de proyectos interpretativos de la Ley de Caducidad con la clara intención de juzgar de todos modos a los presuntos culpables».
Además «la excesiva discusión pública que se hace de las excavaciones», a su entender, tampoco está colaborando en el reencuentro de la sociedad uruguaya, a lo que se debe «agregar el inusual ingreso de un político extranjero a una unidad del Ejército nacional para observar uno de los trabajos».
Paralelamente mostró su «inquietud» ante versiones de «episodios del pasado» como la del «asesinato de los cuatro soldados o sobre el operativo en donde fue herido de muerte el capitán Julio Gutiérrez», así como también exhibió su preocupación ante «la intención hecha pública de juzgar a los mandos de la época mediante la nueva interpretación de la Ley de Caducidad por parte de un conjunto de abogados notoriamente vinculados a las denuncias contra militares».
Otro de los «acontecimientos» que afectan gravemente la «sensibilidad de la familia militar», es la «exclusión» de un nuevo caso de la ley de impunidad, que dio lugar a la «citación pública» de varios militares, quienes fueron llevados a «declarar» en los juzgados en distintas causas relacionadas a personas desaparecidas. Este es «un nuevo antecedente que gobiernos anteriores no generaron».
Un punto que también originó molestias al titular del Centro Militar fue la reciente decisión de la Justicia de «extraditar» a tres «miembros del Ejército nacional para ser juzgados en Chile», hecho que será «acatado» pero ante el cual se manifestó la «más seria discrepancia», siendo el mismo «un nuevo golpe contra la familia militar», que se agrega a la «virtual decisión del Ejecutivo de no intervenir en el tema», generando «un peligroso precedente en la materia».
En lo que tiene que ver con los asistentes al acto se destacó la presencia del comandante en jefe del Ejército, teniente general Carlos Díaz, del comandante de la Fuerza Aérea, teniente general (av.) Enrique Bonelli, el comandante en jefe de la Armada, vicealmirante Juan Fernández, el ex comandante en jefe del Ejército teniente general (r) Angel Bertolotti, el diputado colorado Daniel García Pintos, el ex ministro de Defensa, Yamandú Fau, el ex dictador Gregorio Alvarez y el general (r) Iván Paulós, entre otros.
El acto culminó con la colocación de ofrendas florales, a lo que siguió el Toque de Silencio ejecutado por un integrante de la Guardia del Batallón Florida, encargada de proteger al Parlamento, que fue autorizada a participar por el mismo comandante en jefe del Ejército, Carlos Díaz. En el acto del Círculo Militar, también participó una dotación del Regimiento Blandengues de Artigas de Caballería Nº 1.
No sé el porqué recordé que los hijos de putas, también tienen familia !

GLOBALIZACION DEL DERECHO AMBIENTAL.

GLOBALIZACION DEL DERECHO AMBIENTAL.

Dr. Rubén Marcelo STEFANI

–  Abogado –

rubenstefani2001@gmail.com

Buenos Aires – República Argentina

La contaminación del Medio Ambiente es un problema que, como tal debe ser enfrentado por los Estados a efectos de encontrarles una solución aceptable, definitiva y razonable.

Ahora bien, ¿cómo se están comportando los mismos al respecto?  Según mi percepción, las políticas implementadas a la fecha, dejan bastante que desear, pues no han tomado nota que la polución, cual una peste, degrada ríos, cordilleras, selvas, mares, que son  todo uno,  sin respetar ningún tipo de frontera. No obstante, aún se escuchan voces de importantes dirigentes, algunos con funciones ejecutivas, excusándose -¿escudándose?- en el criterio de la “soberanía nacional”.  Como si el cambio climático no hubiese jaqueado ese criterio, exigiéndonos para YA la elaboración de tácticas, estrategias y acciones comunes.

Ningún Estado Nacional se encuentra en condiciones, “per se”, de combatir con éxito los fenómenos de por ejemplo; deforestación o desertificación que hoy día se producen como efecto directo del calentamiento global del planeta.

Si bien las relaciones internacionales se encuentran estructuradas en la teoría del poder por la que las fronteras nacionales son inviolables y la soberanía es absoluta, no se puede decir lo mismo de las consecuencias de políticas públicas incorrectamente ejecutadas, como las referidas al medio ambiente, cuyas consecuencias exceden el ámbito nacional y regional, hasta presentar implicancias globales. (1)

A título de ejemplo, y examinando las funciones que competen a los países miembros en la protección del medio ambiente, la Comunidad Económica Europea reconoce su responsabilidad particular en lo que hace al medio ambiente, tanto ante sus ciudadanos, como ante el mundo en forma más amplia. (2)

Como sustento de lo hasta ahora expuesto, deberemos recurrir a los principios del Derecho Ambiental, esto es:

1) El máximo aprovechamiento de los recursos naturales del sistema, se deberá encarar sin perder de vista la protección de las generaciones futuras, en un contexto de desarrollo sustentable.

Lo recomendable sería fijar, cual criterio rector, la ubicación del justo medio entre un piso que sería la conveniencia económica y, como frontera, el límite al uso abusivo de los recursos.

2) Los recursos se deberán aprovechar en forma interdependiente, múltiple y coordinada.  Esto ultimo implica insertar el medio ambiente en el sistema económico y social como otro parámetro a ser considerado en las diversas etapas del proceso productivo y distributivo.

3) Se privilegiará la supremacía del interés publico de la sociedad por sobre el interés público del estado y del interés individual.

4) Se deberá respetar la inalterabilidad del recurso a raíz de su aprovechamiento.

5) La protección de los recursos naturales deberá estar garantizada por la vía del amparo ambiental.

6) Se establecerá el principio de intangibilidad del medio ambiente.

Sólo el respeto irrestricto de estos principios hará del planeta un hábitat adecuado para la vida, el crecimiento y el desarrollo de todos los hijos de la Tierra.

Ahora bien, como ejemplo de la falta de observancia de lo más arriba expuesto tomemos el caso de la República Oriental del Uruguay.  Posee una superficie de 177.000 kilómetros cuadrados, una geografía suavemente ondulada y cuenta con más de 400 kilómetros de costa marina, por lo que se beneficia con los vientos que purifican permanentemente la atmósfera. Por último, este país no tuvo un gran desarrollo industrial ni sufrió los efectos de una explosión demográfica.  Ahora bien, sus fronteras limitan con la República Argentina y la República Federativa del Brasil, países estos que si tienes diversos problemas ecológicos.

No obstante este cúmulo de circunstancias relatadas, en cierto sentido, favorables, en los últimos 10 años se viene produciendo un fenómeno de erosión de los suelos y de contaminación de las aguas, afectando la mayor parte del sistema fluvial y las playas, especialmente aquellas ubicadas en su capital, la ciudad de Montevideo y zonas adyacentes.

Es en esta bella ciudad, cuna del candombe y de su particular  Carnaval, donde se registran niveles preocupantes de contaminación del aire y el lugar donde se registran tres áreas de problemas relacionados con el medio ambiente: la basura, las emisiones industriales y la contaminación de las aguas. (3)

La falta de planificación en el uso de los recursos naturales, la carencia de un criterio rector para el mejor y más racional aprovechamiento de los mismos, unidos a una ambición sin límites para ejercer el dominio sobre los ecosistemas han originado una degradación del medio ambiente que no conoce tiempos, fronteras ni posición social ni tiene antecedentes en la historia de la humanidad.

Tal como expresara José Carlos BARBOSA MOREIRA, (4) “ Pasajeros del mismo barco, los habitantes de este inquieto planeta, van progresivamente tomando conciencia clara de la alternativa esencial que deben afrontar: salvarse juntos o juntos naufragar.”

Cabe recordar que el espíritu idealista tiene la base en el proceso histórico, social, cultural y político por el que van pasando los pueblos, a semejanza del contexto, que en todo proceso se ha desarrollado desde la colonización de estas tierras hasta el presente. (5)

Desde el hogar, la escuela, las ONG´S, los medios de comunicación, las organizaciones religiosas y, fundamentalmente, desde la estructura de los Estados, se deberá inducir un cambio de conciencia en la humanidad, para afrontar las agresiones ambientales que la perjudican.

En el caso concreto de la disminución de la capa de ozono, como producto del recalentamiento global, amén del continuo monitoreo satelital de la misma, se deberá evaluar si la naturaleza no resulta autosuficiente para reparar el daño producido o si resulta más grave de lo previsto.  Asimismo, resultará conveniente identificar las herramientas utilizadas por la naturaleza y las actividades humanas que coadyuven a reparar el daño causado a la atmósfera, a efectos de promoverlas. En tanto se deberá redefinir el concepto de sistema climático como “la totalidad de la atmósfera, hidrósfera, biósfera y geósfera y sus interacciones” y no limitarla, como hizo la Convención de Río a “ las emisiones de gases que producen efecto invernadero “. (6).

Ahora bien, el deterioro de los términos de intercambio, tal como lo previera el economista argentino Dr. Raúl Prebisch en las postrimerías de la década del´50, y el honrar los severos compromisos financieros internacionales, hicieron que los países en desarrollo activaran su producción a expensas de la calidad de su ambiente.  En tal sentido, ya en 1987 la entonces Primer Ministra de Noruega Gro Harlem BRUNDTLAND,  en su informe “Nuestro futuro común”, recomendaba que los intercambios internacionales debían asegurar la preservación de los ecosistemas.

De allí que, organizaciones de defensa de derecho ambiental, en la actualidad,  presionen ante el Banco Mundial y el F.M.I. para que su accionar no agrave una delicada situación ambiental en pos de recetas económicas y financieras que son impuestas a los países en desarrollo. (7).

Considero que, de la misma manera que fue globalizada la economía, y sin que los pueblos hayan sido consultados al respecto, en la mayoría de los casos, o,  tal como se pretende universalizar la defensa de los derechos humanos, llegó la hora de ponernos a la altura de las circunstancias y proceder a impulsar la creación de un Tribunal de Medio Ambiente Internacional.

Esto no implica ideologizar el tema, uniformando nuestra manera de pensar, sino que basta con abrir los ojos a los diversos temas importantes de los problemas que están condicionando el desarrollo social y económico del planeta.  Pero no debemos repetir la principal falencia de la Conferencia de Río, que cedió la iniciativa independiente y unilateral de gobiernos individuales.

Ya no es más aceptado que los Estados firmen convenciones y decidan por sí mismos aceptarlas o no.  Es el modelo institucional de la protección del medio ambiente el que es deficiente y aún la acción de gobiernos individuales carece de una referencia uniforme creíble. (8).

Tal concepto, no colisiona con cuerpo constitucional o legal alguno, contribuyendo a una más eficaz administración de justicia y en tal sentido se debería presionar a los distintos poderes y demás autoridades de los estados para que encaren una iniciativa en tal sentido en los lugares de su competencia y en los foros internacionales.

El mencionado Tribunal podría contar con las siguientes acciones:

–         deberán tener acceso todas las personas, de existencia física o ideal,

–         actuará como última y doble instancia, ora preventiva ora punitiva y reparadora del cuidado del medio ambiente,

–         constituiría el lugar adecuado para que, a través de resoluciones declarativas, exprese cual es la ley ambiental internacional existente,

–         el Tribunal aludido, podría también y ya en funciones legislativas, instrumentar un cuerpo legal ambiental internacional.  Esto,  referido a zonas especiales como aquellas que se encuentran fuera de la jurisdicción de los estados.

Obviamente que el Tribunal de Medio Ambiente Internacional, debería estar conformado por personalidades de reconocida trayectoria en la defensa del medio ambiente, de sólida formación académica,  en tanto que su representación deberá ser igualitaria, de modo que los países ricos y aquellos en vías de desarrollo se encuentren en un plano de igualdad ante situaciones que los afectan en forma simétrica, o dicho en lenguaje más sencillo, se podría constituir en el primer y gran acto de justicia frente a la crónica desigualdad entre el Norte y el Sur.

BIBLIOGRAFIA

(1) MIYAMOTO, Singuinali  – La cuestión ambiental y las relaciones internacionales -, Brasilia, 10/12/1991, pág. 108.

(2) MARTIN-MATEO, Ramón  – Tratado de Derecho Ambiental -, vol. 1, Ed. Trivium, pág. 209.

(3) VIDAL PERERA Raquel – MERCOSUR y Medio Ambiente- Pág. 193/194-Ediciones CIUDAD ARGENTINA,1996.

(4) BARBOSA MOREIRA, José Carlos – La protección jurídica de los intereses colectivos -, Revista de Derecho Administrativo, vol. 139, 1980, pág. 85.

(5) NEVES da CUNHA, Eldis Camargo  – MERCOSUR y Medio Ambiente -, pág. 35 -, Ediciones CIUDAD ARGENTINA, 1996.

(6) “CUMBRE PARA LA TIERRA” – Río de Janeiro – 1º al 12 de Junio de 1992.

(7) FRANZA, Jorge Atilio – Manual de Derecho Ambiental – Tomo 1, pág. 89, Ediciones Jurídicas, Buenos Aires, 1997.

(8) POSTIGLIONE, Amedeo – Ley Internacional del Medio Ambiente y Soberanía – Ecoweb.com. – 1996